Марафон 7Х7 на № 33. С.Янина, «Первый шаг за горизонт», социальная фантастика

В рамках Марафона 7Х7 почитала № 33. С.Янина, «Первый шаг за горизонт», социальная фантастика. Книга тут - https://author.today/work/48851

Аннотация: 

Социально-политическая фантастика. Эта книга - попытка заглянуть за горизонт обыденности, всмотреться в возможное будущее человечества. Многие сотни лет мы живём и умираем на планете Земля. Многие сотни лет мы мечтаем о счастье и справедливости. Возможны ли они? Или это только мечты, которым не дано исполниться в жёстких рамках инстинкта самосохранения?
Книга о судьбе мальчика в обществе, провозгласившем социальную справедливость основным законом. О его взрослении, о любви и ненависти, о тайне, которую он поклялся раскрыть и о мечте, которая позволит человечеству сделать первый шаг за горизонт установленных канонов, о том реально ли её осуществить или нет.

Аннотация. Она сама по себе уже спойлер. Автор с самого начала задает вопросы, которые сами и дают ответы. Вторая часть аннотации откровенно скучная, на мой взгляд. Сразу обозначены возможные перепетии жизни мальчика и результат. Создается впечатление, что ожидается сага или, как в данном случае, биография - от рождения до смерти одного человека. 

Сама идея роли человека в искусственно созданном обществе интересна, но было бы правильнее в аннотации заявить о конфликте. 

1. Логичность изложения, организация/внятность текста, достоверность событий в соответствии с обоснованием для реализма и/или фантастическим допущением (фандопа) для фантастики — от 1 до 10 баллов

Текст очень продуманный, четко составленный. Изложение ровное, без гонок и проседаний. События расставлены равномерно. 

Видно, что автором проделана большая работа по составлению мира. Интересно деление на Хранителей, Творцов и Созидателей, но они слабо освещены. По сути, эти слова - синонимы, поэтому, на мой взгляд, разницу в положении людей, относящихся к этим категориям, необходимо показать более подробно. Пока же недостаточно.

Мир получился все же искусственным. Идея идеализации мира или общества не нова, и хотелось бы некой изюминки. Здесь же складывается впечатление, что всем персонажам сказали верить в этот мир. Но что им помогает в него верить? Для того, чтобы весь народ двигался в одном направлении, необходим некий рычаг управления. Кнут и пряник. Если кнут - охрана Главного Хранителя со знаком мира на ладони, то ее слишком мало в книге. О ней не все знают даже. А пряник - возможность перешагнуть через границы, то и этого мало. 

Снобизм, приспособленчество, злоупотребления и подхлимаж, показанные в тексте, как-то смягчают это впечатление. Но излишне много пафосности. Возможно, если бы показали, как было построено это совершенное общество, что дало для него предпосылки, то выглядел мир более естественным. Он же с самого начала выглядит искусственным, а не совершенным. Не хватило трансформации мира в сознании героев.

7 баллов

2. Сюжет — развитие, гладкость, понятность, реалистичность, интересность — от 1 до 10 баллов

Несомненный плюс для книги, что жизнь в совершенном мире просматривается через призму нескольких персонажей. Автор постарался разнообразить и показал мировоззрение людей из разных слоев общества. Это делает развитие сюжета интереснее, а мир богаче, но особой разницы во взглядах Хранителей, Творцов и Созидателей не нашла. Тяжеловато воспринималось переключение между героями и главами. Не было разницы в повествовании, когда речь шла о ребенке или взрослом ученом. 

6 баллов
3. Тема, конфликт произведения — насколько убедительно показано — от 1 до 10 баллов

Мне не хватило развития - мира, общества, героев. Было все слишком ровно. Что произойдет в финале, в общем-то, было понятно с самого начала. Не случилось неожиданностей или всплесков. Все предсказуемо и предопределено.

6 баллов

4. Диалоги — информативность, живость, реальность. Там где НЕТ диалогов, проявите смекалку, оцените авторскую речь — от 1 до 10 баллов

Много пафоса. Большинство героев говорят практически лозунгами и восклицательными знаками, и это отталкивает. Если для публичных речей это допустимо, то в повседневности - чрезмерно. Из-за этого реальность диалогов ниже, чем хотелось бы. 

6 баллов.
5. Герои — верите им? Видите их? — от 1 до 10 баллов

Герои взрослеют, приспосабливаются, но наивность в них постоянно присутствует и мешает. Мало развития героев, и, особенно, Ана.

Все герои полностью продуманные. Если автор дистанцируется от них, то и читателю сложно к ним приобщиться. Так и здесь. Они воспринимаются запрограммированными, как и их действия, речи и мысли. За ними можно наблюдать, но сложно сочувствовать или сопереживать. Хотя в книге есть моменты, когда это логично делать - когда Робина выкидывают в овраг, или немая девочка, или насилие "жениха" по отношению к Сандре, или Линда бросила Ана и т.д.

Они выглядят неживыми и неправдоподобными. Им заданы параметры и поведение, и они действуют согласно им. Их поступки не выглядят естественными. 

5 баллов

6. Стиль и язык — насколько вам хорошо читается — от 1 до 10 баллов

С первого взгляда текст ровный, заполненный, грамотный. Но слишком бесстрастный и отстраненный. Мало эмоций, "пропускания через себя". Автор дистанцируется, на языке и стиле это тоже сказывается. Герои и события не становятся близкими. Текст воспринимается новостной лентой. Не получилось приобщиться и сблизиться. 

Текст грамотный, но требует редактуры и корректуры -знаки препинания и перестройка предложений. Повторов много. 

Последние искры фейерверка, отсверкав, погасли. Последние взрывы смеха и возгласы гомонящей компании затихли. Последние звуки музыки растворились... Последних гостей...

Ан и вслед за ним все рассмеялись. Ан почувствовал себя дома

Перегруженные предложения:

Бедная девушка, вот не повезло ей с отцом, уперся как баран, да и у нее видно такой же характер 

7 баллов

7. Впечатление от текста в целом, насколько хочется это читать дальше? — от 1 до 10 баллов

Тяжеловато читается, мало эмоций, искусственность мира, излишняя продуманность и постановочность событий и сюжета. Для Марафона прочитала полностью, но просто так - вряд ли бы читала дальше. Извините за это.

6 баллов

Данный отзыв несет мою личную, субъективную точку зрения и ощущение текста. Замечания предлагаются на усмотрение автора, но могут им не приниматься.

Прошу прощения, если обидела или оскорбила.