Отзыв на отличную книгу о "злом колдуне", который спасает детей

Раз он в море закинул невод, —

Пришел невод с одною тиной.

Он в другой раз закинул невод,

Пришел невод с травой морскою.

В третий раз закинул он невод, —

Пришел невод с одною рыбкой,

С непростою рыбкой, — золотою.

(А.С. Пушкин)

Десятая игра «7×7» для меня стала третьей. Участвую я в марафоне, который «гарантирует получения отзыва от критиков, зависимых только на долге перед чувством прекрасного», ради поиска на сайте людей, близких по духу. Людей очень много, книг ещё больше, а конкретный список из семи произведений (трижды семь книг получилось за все время) и обязательность-неотвратимость обратной связи гарантирует, что какие-то отношения так или иначе завяжутся. Подумать только! Читаешь книгу, видишь чужой сон, а потом безотлагательно (сроки-то поджимают) по-свойски приходишь к писателю и обсуждаешь, какие в этом сне персонажи и логичен ли мир, да еще и оцениваешь по десятибалльной шкале))) O tempora, o mores!

В этот раз Великий Рандом решил вознаградить меня суперпризом, который компенсирует все неудачи. Мне досталась книга «Магистерий. Черный Петер», которая и без того лежала в библиотеке после зимней игры. Лежала и лежала бы, потому что... ну вы сами гляньте на эту обложку с мужским эльфийским торсом! Я вообще не люблю читать книги с обнаженными мужскими торсами на обложках, даже если рядом не видно никакой полураздетой дамочки! К тому же авторы очень и очень скромные и не гремят цепями, не потрясают договором, скрепленным кровью, мол, обещала же — читай)

Оказалось, что книга полностью и целиком отвечает моим вкусам:

1. Главный герой — малефик наследник древнего фейского рода и родом из зачарованной долины, где под защитой вейла живут ТЕ САМЫЕ феи и другие волшебные существа. Я пока не нашла в книгах более знакомые (читай растиражированные) «имена» вроде Келпи, но уже встретила упоминания о феях Моргане, Мелюзине и даже Нимуэ (ТА САМАЯ).

2. Авторы бросили меня в повествование (ну конечно, ибо аннотации я либо не читаю, либо не запоминаю) без энциклопедической вводной. Я сперва подумала, что оказалась в авторском мире, и морщилась из-за того, что религия названа «католической», из-за каких-то других маркеров в том же духе. Но я была бы не я, если бы не доверяла авторам и не пыталась бы объяснить себе все моменты, которые первоначально вызывали скепсис.

3. Авторы задались любопытным вопросом: «А что, если легенды не врут, и феи, наследники Морганы и Мерлина, их големы и артефакты — существуют бок о бок с людьми, только прячутся?» Отлично! Я читала много книг, которые одним этим вопросом и ограничились. Книги о Другой стороне, о переходе между мирами — сами по себе весьма интересные, но... Но! Авторы пошли дальше и задались следующий вопросом (из разряда моих любимых): «А что, если граница была нарушена и началась война?» И самое-самое вкусное: «А что, если война была проиграна и продолжается подпольное сопротивление?»

В принципе, этого достаточно, чтобы меня купить. Вы уже догадались, какую оценку я буду ставить за мир и его логику? Наивысшую, верно. 

Дальше. 

Мир со всеми своими проблемами и многоярусными конфликтами для меня важен, но не в первую очередь, признаю. Очень круто, когда на фоне все красиво взрывается или потихоньку затягивается дымом. Это одна из причин, почему мне не интересно читать современную бытовую прозу - редко когда в "реальном" мире есть собственный внутренний конфликт, за которым интересно следить. Художественный мир с "фантдопом" ВСЕГДА имеет источник внутреннего сгорания/давления. Однако на первом плане должны быть ГЕРОИ. Интересные, разные, живые, со своими целями, страхами, достоинствами и недостатками. 

В книге "Магистерий. Черный Петер" героев очень много. Их можно разделись по группкам в зависимости от проработки. 

ФЕИ - прекрасны все, включая ши (не спойлер-не спойлер, бе-бе-бе). 

ЛЕО в прошлой игре кто-то называл отмороженным, вот сейчас уже поздно вызывать того рецензента на дуэль, но я позволю себе не согласиться. Лео — эсэр-гуманист, из тех прекраснодушных дворян, которые, как могут, сочувствуют мещанам, но искренне. Да, в нем есть некоторое превосходство, но оно очаровательно и легко объяснимо. А как он трогательно страдает от неудобств «простецовой» жизни: прохудившиеся ботинки, некрасивая одежда. И тут же тональность меняется, когда он не может помочь девочке. И как он потом переживает. Лео достоверен на сто процентов, я прониклась к нему симпатией сразу и безоговорочно. Он рискует жизнью ради того, чтобы найти «простецового мажонка» — за это я готова простить ему некоторую наивность и доверчивость по отношению к представителям инквизиции (я здесь еще о святом отце говорю, который видится мне не настолько простым и «своим в доску»).

А в тот момент, когда он отдал гопникам свой портсигар, я даже чуть-чуть позавидовала и пожалела о том, что сама подобную ситуацию решила иначе.

ШИ в ошейнике — чудо как хорош. Я сперва ему не доверяла, потом тоже расслабилась из-за его тотальной безобидности, а потом, когда появились орфы, поняла, что все самое интересное сейчас только начнется. Буду следить за развитием событий с интересом. Но меня подкупает то, что он явно ведет какую-то свою игру и тоже ставит на кон свою голову.

ДИС, ВИС, БЕЛАСКО и БАБУШКА — это просто что-то с чем-то! Стоит им открыть рот, я начинаю попискивать от восторга и открываю мысленный цитатник.

БЕЛАСКО:

— А тебе видимо нужно позволить дружить с убийцей из Инквизиции, да? Потому что у него такие миленькие щупальца и он любит сахарок? Или что там у этой нелюди особо тебя умилило? Глаза большие и грустные?

Бабушка:

— Сто лет как бабушка. Мне не нужны какие-то непонятные простецовые недоделанные полумаги, которых я знать не знаю и знать не хочу. Мне нужна девочка, наследница, дочь Беласко. Или твоя. Сделать мне внучку гораздо проще и приятнее, чем гробить себя в вонючих простецовых городах, выискивая каких-то мифических малефиков.

А вот простецы здесь совсем не яркие. Даже дети. Даже рыжие дети. Впрочем, все опять же объясняется тем, что Лео не такой, как они. Он чужак, а я очень люблю истории про чужаков. Прием же противопоставления так и работает, на контрасте.

Высший балл за героев и диалоги, безусловно.

И наконец, at last but not least главный инструмент писателя — художественный язык. Любую самую потрясающую по задумке историю можно с легкостью «слить», если писатель берет в руки слово и не умеет провести ровный четкий и красивый образ ;) Да, по аналогии с художником и кистью. 

Да, аналогия не с потолка. Визуализация в романе на высоте. Я не книгу читаю, я смотрю увлекательный фильм, вижу каждый кадр. Деталей хватает, умение оперировать образами - отточено. Апелляция ко всем пяти чувствам - есть. Авторы предпочитают не называть эмоции, а показывают их серией мелких движений. Интонируют речь. Мастерский уровень, одним словом. 

- Какая разница чем руководить. Господин инквизитор.

Вотан Фоули стоял перед собственным столом, опираясь на трость обеими руками. Отвечал коротко и резко, очевидно добавляя про себя к каждой фразе “гори в аду”. Присутствие Лео он игнорировал.

    Мануэль де Лерида, откинувшись в директорском кресле, крутил в пальцах карандаш и смотрел на Фоули подняв бровь.

- Извольте отвечать прямо и подробно.

Резюмирую: книга прекрасна, я искренне рекомендую познакомиться и составить собственное впечатление (и совместными усилиями «пинать» авторов, чтобы писали побыстрее). Не закончена, но я буду следить за продолжением.

Оценки: 

1. Логичность изложения, организация/внятность текста, достоверность событий в соответствии с обоснованием для реализма и/или фантастическим допущением (фандопа) для фантастики —  10 баллов
2. Сюжет — развитие, гладкость, понятность, реалистичность, интересность —  10 баллов
3. Тема, конфликт произведения — насколько убедительно показано —  10 баллов
4. Диалоги — информативность, живость, реальность. Там где НЕТ диалогов, проявите смекалку, оцените авторскую речь —  10 баллов
5. Герои — верите им? Видите их? —  10 баллов
6. Стиль и язык — насколько вам хорошо читается —  10 баллов
7. Впечатление от текста в целом, насколько хочется это читать дальше? —  10 баллов