7х7 отзыв на Лариса Острожская "Гибель Богов"
Автор: Андросенко Александр ДмитриевичЛариса Острожская Гибель богов
Эта книга вызвала у меня противоречивые чувства.
Во-первых, кричащее название. Если короткое взять, то один в один с довольно известной книгой Н. Перумова, открывающей целый цикл. Если длинное – то очень много букофф.
Во-вторых, обложка. Скажем так, детская обложка для такого серьезного названия вызывает диссонанс.
И еще, вступление от неких Санчес Л., Дейя-и-Гарсиа М.Н. Я немного подвис, пытаясь понять, что это, заявка на серьезность или попытка постебаться. К сожалению, прорваться через него в первый раз я не смог.
Открыв книгу во второй раз, пришлось предпринять усилие, чтобы не бросить снова, и буквально заставил себя читать. Прорвался через испанцев, наткнулся на Сплетника, язык стал поживее, да и какое-то движение наметилось. Впрочем, пока все непонятно.
Тут и дошло, что это, конечно, не серьезная книжка. Боги там что-то обсуждают, типа людишки затеяли смуту и все такое, создатели этих людишек – Война и Любовь, тоже вступили в Красную Гвардию участвуют, Сплетник готов сцепиться с этим самым Войной и набить ему ебучку морду лица. А потом начинается голосование, что же делать… И рррраз – ГГ резко переметнулся на сторону этих самых красножопых ээээ зеленотреугольчиковых… И взял, и сиганул в окно! Не, я его не осуждаю - он же уже 10 лет живет с бабенкой, как к людишкам не прикипеть. Но что это за дешевый спектакль, встал бы рядом с Войной и Любовью, раз такой смелый. Хотя понимаю, что это вкусовщина, но все же.
Ну и все, на этом я знакомство с книгой закончил, ибо было поздно и меня изрядно притомило такое чтение.
Оценки ставлю опять высокие, потому что нешмог(
Л – Логика – 7
Тема сама по себе абсурдная: коммунизм и Боги. Ну, поставлю авансом, судя по прочитанному тексту, автор более-менее дружит с логикой.
Сюжет – 7
До сюжета как такового я не добрался, впрочем, то, что прочитал – вполне себе неплохая завязка. Брат на брата, за сестру и свата, так сказать.
Тема – 5
Не знаю, что сподвигло автора поднять такую тему. Совкодрочерство? Я хз, честно.
Диалоги – 6
Я прочитал только диалоги Богов. Ну, допустим, они и должны быть такие напыщенные, надеюсь, люди будут говорить нормально.
Герои – 6
Познакомившись с одним-единственным ГГ – Богом Сплетником, я понял, что не верю ему. Очень опасный экземпляр, я бы с таким в разведку не пошел. Хотя чего еще ожидать от ссыкунка, соскочившего с совета сразу, как объявил о своем непопулярном решении. Дешевый позер.
Стиль и язык – 9
Вот, чего не отнять – так это того, что автор пишет грамотно и относительно интересно.
Снял балл за безжизненно вступление. Не с этого надо начинать книги, не с этого! Первая фраза должна цеплять, а не вгонять в уныние от ожидания того, что тебя ждет вот этот вот унылый пездец. Тем более, что это не так, дальше вполне себе живенько. Пожалуй, лучшее, это лучшее, что есть в книге – это язык и стиль.
Впечатление – 8
Читать дальше не буду, хотя книга (если опустить вступление от испанцев), читается достаточно живо. Конечно, калейдоскоп богов в первой главе подбешивает, но прорваться можно. Но язык и стиль не настолько хорош, чтобы читать только ради него, а про Богов я читать не люблю.
Конечно, накласть, но я бы посоветовал убрать цитату Санчеса и Гарсиа. Подайте мифологию в тексте, подайте мифологию цельным куском чуть позже, но не ставьте ее в начале книги!!! Это абсолютно мертвый кусок, прорваться через него может только человек, севший читать конкретно ВАШЕ произведение. И то, как показал мой опыт, не с первого раза. Пока вы не классик, таких читателей будет немного. А вот язык и стиль непосредственно повествования хороший, живой.