Отзыв на "Семеро смелых" Шибанутый очкозавр в рамках игры "7х7"

«Семеро смелых» я прочитал еще до игры «7х7» - вентилятор донес какашки и до меня, хотя я стараюсь не участвовать в набросах. Ознакомившись с текстом, я нашел его… ну, скажем так, немножко провокационным, не более. Поэтому удивился, что у некоторых прям неплохо пригорело. Но это присказка, а дальше пойдет собственно отзыв.

Благодаря небольшому размеру, внятной теме и неплохому языку, я одолел этот текст целиком, что для меня на этой игре большое достижение. Скажем, «Хиллера», который мне еще остался, я грызу с переменным успехом почти неделю. И даже трети не осилил. Ну, и, наверное, все-таки не осилю. 

Организованы «Семеро смелых» как 7(семь) новелл от лица разных героев, которые в коротком прологе встретились в Артеке и дали слово не забывать друг друга и встретиться вновь. Но потом кровь кишки рапидорасило война. 

Вообще говоря, я не большой поклонник государства в любом его проявлении, тут скорее есть смысл говорить той самой поговоркой – «я не расист, я ненавижу все расы одинаково сильно». Какое государство не возьми, его единственная суть – доить граждан, и разница состоит в выборе поляны, где граждане пасутся, норм удоя и инструмента дойки.

Автор выбрал не самые лучшие эпизоды Второй мировой войны, но что поделаешь – это его право, его рассказ. Ну и к оценкам.

Скажу сразу – лично я высоко оценил конкретно это произведение автора. Оно держит в напряжении и дает редкую для современных книг возможность сделать выводы самому. Оно обнажает неприятную суть войны, на ней нет хороших, добрых, правых. Есть свои и чужие, союзники (пусть даже временные и ненадежные) и враги. Нет никакой высшей справедливости, есть только суровая реальность, оружие в руках и твоя собственная решимость (или ее отсутствие). 

Логичность изложения – 10

Я не люблю придираться, к тому же тут большая часть текста сопровождается документами. Да, есть художественный вымысел, но без него никуда, и он логичен.

Сюжет – 10

Сюжет выстроен грамотно, концептуально, идет по нарастающей.

Тема – 10

Тема сложная. Война, люди, дружба, смерть, жизнь, государство, Родина… Замес очень мощный, порой от текста натурально пробирает.

Диалоги – 8

Их тут практически нет. Да они и не нужны.

Герои – 7

Разные люди, разные судьбы, разные жизни и смерти. Судьбой героев автор рисует картину Второй мировой, они просто инструмент, поэтому, естественно, что это скорее наброски на личности.

Стиль и язык – 10

Несмотря на практически документальный стиль повествования, читается хорошо. Я считаю, это успех для таких произведений.

Впечатление – 9

Текст не оставил равнодушным, заставил задуматься. О чем я подумал? Сейчас скажу.

Подумал я вот о чем: Вторая Мировая – это масштабнейшая война в истории человечества, и смерть и жизнь каждого из описанных героев помогла нашей Родине вначале выстоять под мощнейшим ударом гитлеровской Германии, поставившей себе на службу производственные мощности половины Европы, а потом закончить войну, захватив столицу врага, Берлин.

Можно сколько угодно спорить о личности Сталина и Жукова, о комиссарах, коммунистах, партизанах и обычных солдатах, о том, что победа была одержана «не потому, а вопреки», но они ее одержали. Так, как смогли. Воевали так, как умели. Вначале – плохо, но ближе к концу войны армия СССР была самой обученной и боеспособной армией в мире. Командовали так же. Боролись за равенство и братство – так, как его понимали. Боролись с предателями – кроваво, показательно, зло. Промывали мозги, со всех сторон, и своим и чужим.

Может быть, можно было по-другому. Но это уже история, и по-другому не случилось.

И я считаю, текст хорошо показывает, что к истории надо относиться именно так, как в рассказе автора. Почитать, подумать. Порадоваться, что этого больше нет. Молиться, чтобы войны не повторилось.