AT - Книга Фанфиков - VK
Автор: A. F.Всем добра и хорошего настроения в ленту!
Как я уже не раз писала в этом блоге, на статус мега-опытного и всезнающего я не претендую, однако, когда нахожу что-то интересное, с радостью делюсь с другими. В процессе дискуссий истина проявляет себя быстрее, не так ли?)
Сегодня хочу поговорить о трех опробованных мною, как автором, платформах: Фикбук или Книга Фанфиков, ВКонтакте, АТ. И постараюсь раскрыть их преимущества не только для творческих людей, но и для тех, кому нравится наслаждаться творчеством.
Возможности для оформления аккаунта
Разумеется, для многих творческих людей важно, как именно будет выглядеть их профиль. Это все равно что обложка для книги или платье/костюм на выход - оформление должно подчеркивать особенность авторского стиля и погружать аудиторию в нужную атмосферу с первого клика.
К АТ в данном отношении вопросов нет: весь необходимый инструментарий для оформления есть и доступен каждому пользователю. Остается только подумать.
ФикБук в этом плане уступает по причине того, что все эти фишки доступны только платным аккаунтам. И это действительно жаль.
ВКонтакте - полный простор для творчества, особенно после ввода виджетов, ботов, обложек и статей. Как раз недавно я с нуля оформляла собственную группу (до этого был опыт оформления ролевых и других тематических пабликов) и действительно получила удовольствие, разбирая все по категориям контента и прописывая разметку навигации. Виджеты планирую ввести позже, когда добавится контент.
Возможности для оформления произведений
В этой категории сравнения АТ обгоняет две другие платформы с лихвой. Без лишних описаний просто скажу, что здесь есть все необходимое для оформления полноценной электронной книги и размещения сопутствующего контента (от иллюстраций до медиа-материалов).
ФикБук позволит сделать нужную текстовую разметку и так же автоматически отформатирует. Однако кроме глав вашей книги и ее шапки, которая и будет являться визитной карточкой, вы больше ничего добавить не сможете. Есть только одно преимущество над АТ - можно загружать в форму документ из формата .doc, и это действительно круто. Копипаст порядком изматывает, если глав в книге 25+. А вот иллюстрации, обложки и пр. придется втыкать ссылками - больше никак. Хотя в принципе, из-за специализации на уже готовых фэндомах, это объяснимо. Зато у них шикарная система пометок и тегов - вот тут они переплюнули и АТ, и ВКонтакте.
ВКонтакте имеет все необходимые ресурсы для выкладки и правильного оформления сопутствующего контента, а так же организации обсуждений/дискуссий/фангрупп по произведению. А вот само произведение, если оно большое, вам разместить будет некуда, кроме как в документы или лепить частями статьи. На мой взгляд, и тот и другой способ плохо годятся. Полноценно там публиковать свои работы смогут только авторы небольших рассказов.
Соц.сеть изначально была разработана не для этих целей)
Блог
Этот вид взаимодействия автора с аудиторией и коллегами для меня нов, зато очарователен. На АТ я его впервые для себя открыла, и на этом сайте у данной функции есть множество инструментов. Единственный минус - лимит.
В ВКонтакте данный лимит (если вы не строчите по 50 постов в день) дает гораздо больший простор для творчества, а также позволяет лучше представить тематический контент.
У ФикБука такие возможности отсутствуют совсем.
Обратная связь с автором
И не только. У ФикБука и АТ есть возможность наградить автора призами, специально по произведениям или по творчеству. Однако на ФикБуке хуже работает блок личных сообщений.
Возможность поддержать автора плюшкой (в переводе на $ или ₽) встраивается на всех трех платформах.
Рейтинговая система работает только на АТ.
Редакция
Считаю самую удобную систему все-таки на ФикБуке из-за публичной бэты, которой не раз спасалась. Дело удивительно удобное: выделяете очепятку, нажимаете на "сообщить об ошибке" и отправляете с кратким комментарием. Автор видит уведомление, конкретно где у него ошибка, и когда нажмет - сайт сразу его отправит именно к этому моменту, да еще и выделит. Если автор захочет - может в своей работе эту функцию отключить.
Разумеется, на АТ есть свои фишки, такие как защита текста от копирования... но если быть честным, эта защита не помеха для человека, кто умеет обращаться с Консолью браузера.
Вывод:
В своем стиле написания и публикации я ни одну из этих платформ полностью заменить не могу, а пренебрегать некоторыми удобными фишками не готова, поэтому решила одинаково поддерживать все три.
______________________
Остальные платформы я не испытывала, однако буду рада, если опытные люди поделятся своими знаниями на этот счет.