Отдел занимательных расследований: "Собрание заблуждений" продолжается

В Отдел занимательных расследований

Руководству Отдела

от сетевого автора Владимира Дорошева (псевдоним — Владимир Швец)

Донесение о возможном существовании неизвестного телевизионного проекта:

  Уважаемые товарищи по расследованиям! В ходе изучения старых телевизионных материалов мной совершенно случайно обнаружены сведения о проекте, который, судя по всему, существовал в конце прошлого тысячелетия и носил название «Собрание заблуждений». Проект связывают с неким Александром Гордоном. По имеющимся сведениям, передача представляла собой нечто среднее между историческим расследованием, документальным кино, научным спором и сознательным введением зрителя в состояние интеллектуального беспокойства.

  Особенно подозрительным представляется название проекта. Если существует «Собрание заблуждений», то возникает закономерный вопрос: кто их собирал, где хранил и каким образом устанавливал, что перед ним именно заблуждение?

  Согласно найденным материалам, в проекте существовали некие Хранитель и Агент. Первый якобы занимался сохранением и осмыслением обнаруженного материала, второй — поиском проблем, загадок и сомнительных обстоятельств.

  В отдельных расследованиях фигурировали Луна, Шекспир, Циолковский, советские исследователи, паранормальные явления и прочие обстоятельства, которые нормальный телевизионный человек предпочёл бы не трогать. При этом проект снимался как псевдодокументальное кино, а его автор, по некоторым свидетельствам, рассматривал работу над ним как способ освоения кинематографа.

  В связи с изложенным прошу Отдел разобраться с этим делом, которое, как мне кажется, представляет весьма занимательный интерес. Готов оказать содействие и всякую помощь.

С уважением,

Искренне на все сто процентов

Ваш Владимир Дорошев

Приложение: обнаруженные сведения о проекте на 7 листах (испачканы материалом, которое имеет отношение к утреннему приготовлению яиц всмятку).

ОТДЕЛ ЗАНИМАТЕЛЬНЫХ РАССЛЕДОВАНИЙ

РАСПОРЯЖЕНИЕ № 47/ЗР

О проведении специального аналитического расследования

  В связи с поступлением донесения от сетевого автора Владимира Дорошева о возможном существовании телевизионного проекта «Собрание заблуждений», деятельность которого предположительно осуществлялась под руководством гражданина Александра Гордона, приказываю вам, как выдающемуся специальному анальному (простите, опечатка, хотел напечатать: аналитическому) агенту, приступить к расследованию обстоятельств возникновения, деятельности и прекращения указанного проекта. Вы должны собрать в кратчайшие сроки сведения о том, что проект представлял собой форму псевдодокументального кино и использовал игровые реконструкции, исторические стилизации и иные методы, способные затруднить установление границы между документом и художественным вымыслом. При обнаружении лиц, ранее принимавших участие в деятельности «Собрания заблуждений», произвести их опрос. В случае обнаружения бывшего сотрудника проекта, находящегося в настоящее время в отставке, предложить ему дать добровольные показания. В установленный срок (как раз после обеда, но за двадцать минут до того, как я приступлю к исполнению своих служебных обязанностей со своей секретаршей) представить письменный отчёт.

Руководство Отдела

Подпись неразборчива

ОТДЕЛ ЗАНИМАТЕЛЬНЫХ РАССЛЕДОВАНИЙ

АНАЛИТИЧЕСКИЙ ОТЧЁТ

специального аналитического (а не анального, прошу больше так не ошибаться!) агента П. Подозревалкина:

  В соответствии с распоряжением № 47/ЗР мною проведено расследование обстоятельств деятельности проекта «Собрание заблуждений». В результате установлено следующее:

  Проект действительно существовал и он представлял собой цикл документально-художественных расследований, в которых подвергались проверке исторические сведения, научные представления, распространённые версии событий и различные формы общественного заблуждения. Установлено также наличие двух ключевых фигур — Хранителя и Агента. Хранителем являлся Александр Гордон, а Агентом, согласно обнаруженным материалам, была Нана Кикнадзе.

  Особый интерес представляет принцип работы проекта. Сначала  Агент обнаруживал проблему, потом Хранитель занимался её разрешением. При этом разрешение проблемы не всегда означало получение окончательного ответа. В некоторых случаях расследование приводило лишь к установлению того обстоятельства, что прежний ответ недостаточно обоснован. Изученные материалы позволяют предположить, что создатели проекта рассматривали заблуждение не как простую ошибку, а как самостоятельный объект исследования.

  В ходе дальнейшего поиска мною обнаружено лицо, непосредственно связанное с проектом и ныне пребывающее в отставке. Лицо согласилось дать показания. Предварительный разговор позволяет предположить, что данный сотрудник располагает сведениями о внутреннем устройстве «Собрания заблуждений», методах работы его участников, а также о судьбе некоторых расследований. Особенно примечательно его утверждение о том, что после закрытия проекта часть собранных заблуждений так и не была возвращена владельцам. На вопрос, кому они принадлежат, бывший сотрудник ответил: «Черт возьми, что за дурацкий вопрос! Вот это и пытался выяснить Гордон».

  Дополнительная проверка продолжается.

  Показания прилагаются.

Специальный аналитический агент

П. Подозревалкин

В Отдел занимательных расследований

от бывшего сотрудника проекта «Собрание заблуждений»

ПОКАЗАНИЯ:

  Фамилию мою я пока просил бы не указывать. Не потому, что мне есть что скрывать. Просто моя бывшая жена, чёртова дура, подала на развод и требует алиментов, а я не намерен содержать эту шлюху!..

  Я пришёл в «Собрание заблуждений» в то время, когда ещё не вполне понимал, что это такое. Сначала я думал, что мы будем заниматься историей. Какого хрена, ничего подобного! Ведь историей мы занимаемся только до тех пор, пока не выясняется, что история — это слишком широкое понятие. Мы искали заблуждения. Но довольно быстро выяснилось, что заблуждение — вещь странная. Вот, например, существует факт. Потом появляется человек, который объясняет этот факт. Потом появляется другой человек, который объясняет первого. Потом третий пишет книгу. Через сто лет остаётся только книга. А ещё через сто лет её начинают преподавать в школе. И вот тогда возникает заблуждение, ибо уже никто не помнит, с чего всё началось.

  Гордон это очень хорошо понимал. Поэтому он всё время спрашивал: «Где документ?» Если документ находили, он спрашивал: «А кто его написал?» Если находили автора, спрашивал: «А откуда он это знал?» А если находили человека, который всё видел собственными глазами, спрашивал: «А почему мы должны верить именно ему?» Так мы и работали. Агент искал, Хранитель проверял, мы снимали кино, иногда спорили с людьми, которых давно не было в живых, а также разговаривали с людьми, которые были живы, но уже сами не помнили, зачем мы их позвали.

  Мы ездили за документами, искали архивы, старые фотографии, свидетельства. И постепенно заметили странную вещь. Заблуждений становилось больше. Мы втянулись по уши. Чем больше мы проверяли, тем больше их находили. Сначала мы думали, что когда-нибудь закончим, но потом поняли, что это невозможно, ибо каждое разобранное заблуждение оставляло после себя два новых вопроса.

  Когда проект закрыли, часть материалов разошлась. Что-то осталось в архивах, некоторое количество присвоили сотрудники, а кое-что мы просто не смогли классифицировать. И махнули на всё это рукой.

 И ещё. Среди этих материалов были такие, про которые мы так и не поняли: это заблуждение, которое оказалось правдой, или правда, которую мы пока принимаем за заблуждение? Если вы спрашиваете меня, существовало ли «Собрание заблуждений», я отвечаю: да, существовало. Но если вы спрашиваете, закончилось ли оно, я бы не торопился с ответом. Потому что пока люди уверены, что знают, как всё было на самом деле, — коллекционирование заблуждений продолжается.

Конец темы.