Мягкая и твёрдая фантастика. Что это и какие ещё «твёрдости» бывают.
Автор: Мир ЗариОднажды мы общались на стриме с Сергеем Бунеевым (ПроЧтение, Переплет[1]), и он спросил, какая у нас фантастика. Пришли к выводу, что мягкая или не очень твёрдая. И вот теперь мы задались вопросом, а какая она на самом деле и какие варианты могут быть?
В итоге мы поняли, что не понимаем критериев твёрдости фантастики. То есть мы знаем, что наша – не твёрдая, но вот насколько и почему? И мы решили разработать для себя некую шкалу, и по ней оценивать наши работы. Решили, для объективности, привлечь модную нынче нейросетку[2]. Это и быстрее, и в рамках одной сети оценка всегда будет проводиться по одним алгоритмам, не завися от нашего настроения и состояния. Выбрали десятибалльную шкалу, за «единицу» взяли фэнтези типа «Конана-Варвара», а за «десятку» – «Лестницу Шильда», за которую, не будучи физиком с отличным математическим аппаратом в базе, браться не стоит.
Вот какая «шкала твёрдости» научной фантастики от 1 до 10 у нас получилась. Тут важно понимать главное: она отражает не литературные достоинства или недостатки книги, а именно «твёрдость» научно-фантастической составляющей в книге. Потому как если кто-то скажет, что «Дюна», или «Основание», или «Космическая одиссея 2001» – плохие произведения, то будут все основания считать, что этот человек – дурак.
Итак, критерии: насколько строго соблюдаются известные законы физики? Сколько вводится необъяснённых допущений? Насколько глубоко автор копает в науку?
| Уровень | Что это значит | Примеры |
| 1 | Чистое фэнтези / космическая сказка. Физика не просто нарушается – её как будто не существует. | «Конан-Варвар», «Властелин колец», «Звёздные войны» |
| 2 | Мягкая НФ. Есть космос и технологии, но они – декорация. Много мистики, пророчеств, «силы». | «Дюна» Фрэнка Герберта |
| 3 | Социальная / концептуальная НФ. Наука важна, но не физика, а психология, история, социология. | «Основание» Айзека Азимова |
| 4 | НФ с отдельными научными идеями, но без строгой проработки. | «Игра Эндера» Орсона Скотта Карда |
| 5 | Умеренно твёрдая НФ. Автор старается, но вводит пару-тройку больших условностей ради сюжета. | «Космическая одиссея 2001» Артура Кларка |
| 6 | Твёрдая НФ. Технологии и физика в основном правдоподобны, но есть заметные исключения. | «Пространство» (The Expanse) Джеймса Кори |
| 7 | Очень твёрдая НФ. Наука – каркас сюжета. Ошибки если и есть, то мелкие. | «Марсианин» Энди Вейера, «Красный Марс» Кима Робинсона |
| 8 | Строгая НФ. Автор – учёный или инженер, консультируется со специалистами. Физика не подгоняется под драму. | «Тау Ноль» Пола Андерсона, «Яйцо дракона» Роберта Форварда |
| 9 | Экстремально твёрдая НФ. Требует от читателя знаний на уровне профильного курса. Сюжет часто строится на математике или теоретической физике. | «Диаспора» Грега Игана, отдельные рассказы Игана и Теда Чана |
| 10 | Математически строгая НФ. Пространство-время – граф, физика –следствие теорем, читатель без диффуров и квантовой механики может сломаться. | «Лестница Шильда» Грега Игана |
Коротко по градациям
- 1–2 — это, скорее, фэнтези в космосе или миф.
- 3–4 — наука есть, но она не главный герой.
- 5–6 — «научная фантастика» в привычном смысле: интересно, но не строго.
- 7–8 — уже почти документальная проза о будущем.
- 9–10 — литература для тех, кто получает удовольствие от формул и концепций.
Важно: твёрдость не равно «качество». «Дюна» на 2-м уровне –великая книга, а «Лестница Шильда» на 10-м – мягко говоря, не для всех. Это просто разные удовольствия. Причём некоторые удовольствия доступны только избранным природой. Нет, правда, сами посудите:
«В начале был граф, сходный более с алмазом, нежели с графитом. И каждый узел этого графа был четырёхвалентен, то есть связан четырьмя рёбрами с четвёркой других узлов. Если считать по рёбрам, то кратчайший замкнутый путь от одного узла обратно к нему же представлял собою петлю из шести рёбер. Каждый узел принадлежал к двадцати четырём таким петлям, а также к сорока восьми петлям длиной восемь рёбер каждая и четырёмстам сорока восьми – длиной десять рёбер каждая. Но у рёбер не было чётко выраженной формы или длины, а узлы не занимали никаких определённых позиций; порождён граф был единственно фактом наличия связей между узлами. Модель связей повторялась бесконечно. И это было всё.»
И это только первые строки первой части. Не знаем, может, кто-то из вас и осилил книгу, но уверены: из тех, кто прочитал, поняли её далеко не все.
Для себя мы определились, что нас устроит оценка от 4 до 8. Этот диапазон мы и приняли за рабочий. но теперь у нас возникла другая проблема. Мы пишем цикл. То есть оценивать «Мир Зари» на твёрдость надо в целом. А как, если у нас из задуманных книг ещё две точно должны быть, а тут ещё «История "Возрождения"» внезапно и незапланированно образовалась?..
Пока наша твёрдость оценивается на 4,5-5 баллов, а с учётом уже написанных, но пока не опубликованных материалов из ««История "Возрождения"» (мы их ввели в анализ через цитаты) оценка 6-7 баллов. То есть по нашей шкале, весь цикл балансирует между умеренно твёрдой и очень твёрдой научной фантастикой. И нас это вполне устраивает.
Итак, что же в итоге? А в итоге вот что: мы продолжаем цикл «Мир Зари», но теперь кроме художественных ориентиров у нас появились новые: твёрдость научно-фантастической составляющей (Возмущённый вопль одного из авторов: «Вот не буду на эту тему заморачиваться! Психология! Характеры! Эмоции!»). Мы будем стараться не выходить за рамки диапазона от пяти до семи. Это важно, потому что ниже пяти – это уже наука просто идёт фоном, а выше семи – это такой гранит, что зубы сломать можно. Вернее, мозг. Это очень интересная задача, потому что многое придётся обосновывать и объяснять.
В завершении хочется сказать, что мы очень благодарны тем нашим читателям, которые указывают на наши ошибки и неточности. Нет, не так. Мы очень благодарны всем нашим читателям. А тех, кто помогает нам в нашем творчестве – мы благодарим отдельно. Наверное, мы сделаем так: после того как будет допечатан тираж наших книг (надеемся это случится достаточно скоро), у нас будет некоторое количество авторских экземпляров. И мы подарим их нашим читателям, кто активно участвует на нашем канале в Дзене и тут.
Что ж. На этом пока всё. Если интересно, мы в следующей статье раскроем алгоритм расчёта твёрдости, как это сделать без нейросети. Или приведём промпт для нейросетки.
И немного новостей от нас:
«Путь Предвиденного» – это следующая книга цикла «Мир Зари» – скоро выйдет на ЛитРесс. Скоро – это не месяцы, и даже не недели. Начнём выкладку пятого октября, а там как модерация пойдёт.
«Цветок Возмездия. Вестник» путешествует по издательствам. Мы ждём ещё 30 дней. Одно предложение мы отвергли (чуть позже расскажем почему),но есть ещё несколько предложений. Если нас они не устроят, то через месяц будем сами публиковать.
[1] Канал Переплет на Дзен. Огромное количество материалов по фантастике несмотря на то, что канал не обновляется, он все ещё живёт. Заходите, не пожалеете.
[2] Дипсик.