Кто самый объективный и профессиональный судья (член жюри) АТ? Вы все его знаете!
Автор: Скворцов Максим "Куда пропал Связист?"С большой теплотой и благодарностью, да что там — с искренним восхищением — я вспоминаю, как ни странно, постоянного моего оппонента по различным баталиям в чатах — Аста Зангаста.
Его общественно-политические, и многие другие взгляды по многим вопросам — я категорически не разделяю, но то, как он судит на конкурсах, вызывает даже зависть. Очень профессиональный человек!
Мы не щадили друг друга в дискуссиях, называемых обычно неблагозвучно "интернет-срачами", ругали друг друга так, что только перья летели!
Мы с ним ни разу не друзья, и я даже отправлял его в бан пару раз. Настолько мне претят его взгляды.
И представляете, насколько я был удивлён, что этот человек, с которым мы так яростно ругались по разным поводам, — присудил второе место на конкурсе про пиратов вот этому рассказу
https://author.today/work/575480
(Обложка — Татьяна Онегина).
И в итоге я занял третье место на конкурсе.
На втором месте Скворцов Максим с «Одиссей Джека Смайла» — печальной сказке, с устойчиво европейской аурой. Герой претерпевает лишения, чтоб добраться до пиратского сокровища. И терпит неудачу, чтоб доказать, что главным сокровищем всегда был он сам. Если автор перепишет рассказ, добавив чуть больше сказочности и убавив ужасных смертей, то будет лучше. А пока что получается что герой получил главный выигрыш, а остальные, кто поверил ему и пошел с ним, страшную смерть, —
написал тогда Аста Зангаста.
Вот бы все члены жюри — всех конкурсов — вели себя также профессионально, порядочно и честно.
Я подобных случаев больше не знаю.
Зато знаю другие, куда как менее красивые. Когда судят на основе личного отношения. Когда засуживают на основе личной неприязни, а не объективных критериев произведения.
Да что там, были случаи, когда авторов-конкурсантов члены жюри травят прямо на конкурсной странице. Я слышал о таких дичайших историях.
А вы как думаете, друзья, должен ли член жюри судить объективно, на основании произведения автора, или он вправе выместить личную злобу, типа "хозяин-барин"?
Должен ли автор проверять, нет ли среди жюри его хейтера-клеветника, организатора травли, или должен надеяться на профессионализм коллег?