Чем опасны интернет-активисты?

Для них даже придумали термин — «кибервигиланты». Это общественники, которые вычисляют в интернете и в реальности тех, кто, по их мнению, нарушает закон. В лучшем случае они сдают их в правоохранительные органы, в худшем — устраивают расправы.

Они объединяются в группы и вычисляют наркоторговцев, педофилов, «нерусских»... С недавнего времени добавились пацифисты, торговцы квир литературой и прочие. 

На первый взгляд вы скажете: что в этом плохого? Ну, помогают полиции, как своего рода дружинники. На самом деле — нет. Дружинники как раз действуют совместно с полицией и в рамках закона. Они действительно своеобразные помощники.

В отличие от кибервигилантов, которые противопоставляют себя службам правопорядка. По сути, это своеобразный бунт против официальных властей.

Эффект толпы, адреналин и жажда крови — это самое неприятное в интернет-активистов. По сути, они занимаются линчеванием. Максимум эмоций, минимум разума и доводов. Им нужна кровь.

Наркоманы и педофилы — это такие легкие мишени для самоутверждения и ощущения власти. Способ легально расправится с подозреваемыми. 

И тут эти активисты сами в роли маньяков. 

Нет, я не защищаю преступников, но это работа для правоохранительных органов, которые собирают доказательства. А всякие интернет-активисты только мешают им. Во-первых, они закидывают органы сотнями ложных доносов, основанных на личных надуманных подозрениях и перегружают систему. Во-вторых, они могут спугнуть реальных преступников, которые из-за шумихи залягут на дно, хотя по ним, наверняка, велась разработка.

Короче говоря, я против кибервигилантов. Мне даже порой кажется, что это сами наркоторговцы и педофилы маскируются, чтобы на них не пало подозрение. А что, и такое возможно. Мне, например, недавно один «борец с педофилами» так со знанием дела описал реакцию на детское порно, что мне даже не по себе стало. Нормальный человек в такое даже заглядывать не станет, а у этого — видимо, «по работе». Ужас!

Интернет-активисты, как по мне, — то еще зло.