А если произведения действительно похожи?

В прошлый раз мы кратко поговорили о том, что такое плагиат. 

Продолжаем.

Тут мы подходим к тому, как понять, что происходит, когда вы сталкиваетесь с похожим произведением в сети.

Начинаете анализировать и видите: похожие события, похожие отношения между персонажами, какие-то полностью совпадающие элементы мира.

Это звоночек. Но еще не ответ на вопрос, есть ли нарушение.

Вопрос о похожести, если придется, будет решать суд. Он будет смотреть, что конкретно и в какой части похоже.

Если совпадают тропы, идея общая или архетипы, это еще не проблема. А вот если вылезают конкретные охраняемые элементы произведения — те же герои, характерные сцены, описания и другие элементы, в которых выражен творческий вклад автора, — ситуация уже совершенно другая.

Например, вы решили написать, как эльф, гном, хоббит, человек и волшебник отправляются уничтожить ожерелье силы в… я не знаю… огненном озере (не будем УЖ СИЛЬНО палиться).

Такой классический пример — Роулинг против Емеца. «Гарри Поттер» и «Таня Гроттер». Емец и издатели настаивали, что это пародия на «Гарри Поттера». Но амстердамский суд первой инстанции, а затем и апелляционный суд пришли к выводу, что сюжетные линии произведений слишком близки, и запретили публикацию и распространение книги в Нидерландах.

Теперь о том, как различить, что «я просто вдохновился».

Прочитал «Властелина колец» и решился писать, там… про эльфов.

Если просто пишете про эльфов – ради бога. Особенно если в итоге выходит какой-нибудь киберпанк.

Но если в результате выходит копия «Властелина колец» — это уже не вдохновение, а использование чужого произведения. И оно может повлечь нарушение авторских прав. В том числе если вы перефразируете его своими словами: перевод и другая переработка произведения относятся к способам использования произведения. 

Поэтому краткая инструкция, что делать при подозрениях:

1. Не надо сразу кидаться в бой. Сохраняйте доказательства.

Будет иметь значение в том числе, кто что первым создал и чем это доказывается.

2. Смотрите и сравнивайте предметно.

Что, как и где сходится.

3. Помните о возможности доступа.

Не обязательно то, что вас читали, само по себе доказывает нарушение, НО это может быть одним из обстоятельств, которое суд будет учитывать.

Немного выводов:

1. Похожесть не означает автоматически нарушение авторских прав.

2. Идеи, общие сюжеты, тропы и архетипы сами по себе использовать можно. А вот чужое произведение или его охраняемые элементы — уже нельзя. В том числе нельзя выдавать чужое за свое. Имеет значение, что именно и как используется.

3. Важно не то, что похоже или не похоже, а что конкретно и как совпадает.

4. Вдохновение – это нормально. Мы все приемники тех, кто был до нас. В литературе полно шаблонов, да и список школьной литературы примерно один.

Пишите, кто чем вдохновлялся, и у кого «подворовывали» (вдруг?), когда только начинали писать.

И да прибудет с вами Вдохновение!