Уверен Пехов ничего такого не имел ввиду

Обсуждали у Яманова дела наши скорбные, всплыли неочевидные большинству неединичные факты наличия системно действующей в РФ сетки колониальных контроллеров (кейс Овсянникова). 

В этой связи я подумал, а как бы я написал про это, если бы задался целью и рассказать и не нарваться?

На ум сразу пришли вампиры, ведь романтизация вампирской темы в стиле Сумерки и Интервью с вампиром, связана ... в общем понятно с чем связано, сюжет с вампирами , это про элиту и массы простецов. 

Цикл Пехова Кидрэт 

https://author.today/work/series/2594

У Пехова уже довольно давно (2010) вышел цикл, где в Москве почему то жили и действовали не какие то родные вампиры, а несколько международных кланов. Просматривается сразу несколько аналогий. Например история трагедии Романовых, часто скрытый сюжет в эпических сагах типа Дюны или Игры Престолов, есть и здесь. ИИ сразу его распознал, без наводки.

Сюжет первой книги «Кровные братья» во многом закручен вокруг того, что Кристоф вынужден скрываться и в одиночку вести опасную игру в Москве, отстаивая интересы своего угасающего клана в противостоянии с могущественными Тхорнисх.

Примерный расклад такой (с помощью ИИ , так как уже не так хорошо помню подробности, 

только сюжет в общих чертах) : 

В такой оптике расстановка сил в книжной Москве выглядит иначе, и на роль «Британии» выходят совершенно другие игроки: 

1. Реальная Британия — Клан Даханавар (Клан Леди) Если Вьесчи — это лишь видимые миру банкиры («ротшильды-рокфеллеры»), то Даханавар — это идеальное воплощение британской Deep State (глубинного государства) и «криптоматриархата» (прямая аналогия с эпохой британских королев и их тайных служб).  

Почему это Британия:  Даханавар обладают колоссальным скрытым весом в Москве. Их главная сила — высшая ментальная магия, иллюзии, телепатия и «сканирование». Они не воюют на улицах, как Тхорнисх, но полностью контролируют информационное поле, сознание человеческих политиков, медиа и элиты.

Криптоколониальный след: Совет Леди позиционирует себя как «гуманные защитники баланса», но фактически они — главные кукловоды. Они мягко, незаметно и безальтернативно форматируют сознание московской элиты под свои стандарты. Это чистокровное «британское» управление через смыслы, агентуру влияния и ментальное программирование, пока другие кланы делят материальные крохи. 

2. Тхорнисх как «Британский силовой прокси-проект»: 

При такой парадигме самый сильный и жестокий клан Москвы — Тхорнисх — перестает быть независимым католическим блоком. Они превращаются в «надсмотрщиков» колониальной администрации.                                       

Их роль: Тхорнисх держат Москву в ежовых рукавицах, контролируют силовиков и теневой сектор, выполняя самую грязную, карательную работу. В концепции криптоколонии они — компрадорская элита и карательный аппарат, который зачищает поле от строптивых «местных» элементов (вроде русских остатков Кадаверциан). Они кажутся главными, но их ярость и мощь направляются тонкими ментальными манипуляциями тех же Даханавар или финансовыми вливаниями.  

3. Куда в этой логике смещаются Вьесчи? 

Если Британия — это Даханавар, то Вьесчи смещаются на роль глобального американского капитала (Уолл-Стрит) или наднационального швейцарского банкинга. Они обеспечивают финансовую инфраструктуру колонии, но стратегические решения по управлению туземным населением (москвичами) принимают не они, а хозяева «информационных и ментальных кодов».    

    Как это меняет взгляд на "ошметки русских"

В контексте криптоколонии трагедия клана Кадаверциан (Кристофа) становится еще более глубокой: 

Они — остатки подлинной суверенной русской элиты (царской или ранней имперской), которая обладала уникальным, глубоким знанием (самобытная магия Смерти), но была зачищена и загнана в подполье в ходе «революции», инспирированной внешними силами. Их угасание в Москве — это прямой результат работы колониальной системы, которая систематически уничтожает носителей коренной суверенной традиции, заменяя их послушными исполнителями (Тхорнисх) и маргиналами (Нахтцеррет).         

   Эта интерпретация действительно делает сюжет «Киндрэт» невероятно глубоким, превращая городское фэнтези в тонкий политический триллер.                               

  Когда реальная власть не выставляет себя напоказ, а управляет через чужие мысли, страхи и кошельки, баланс сил в Москве видится совершенно иначе.   

В этой оптике противостояние персонажей первой книги приобретает исторический масштаб:  Кристоф (Кадаверциан) — не просто сирота своего клана, а носитель утерянного суверенитета. Его попытки возродить клан в Москве — это подпольное сопротивление коренной традиции против колониального формата.      

Миклош Бальза (Нахтцеррет) — идеальный продукт этой системы. Колониальным кукловодам выгодна маргинальная, «грязная» элита, которая утилизирует отходы и держит население в страхе, не претендуя на высокие смыслы. 

Даханавар — истинная «империя, над которой никогда не заходит солнце», правящая Москвой руками исполнительных Тхорнисх и на деньги Вьесчи. 

Если мы принимаем эту криптоколониальную модель, с какого аспекта вам интереснее продолжить? 

Мы можем разобрать, какую партию в этой игре ведут Асиман (Клан Огня) — не похожи ли они на радикальный ближневосточный/исламский фактор, который внешние игроки используют для дестабилизации?    Или детально посмотрим на тактику выживания Кристофа против этой системы?

ну вот примерно так. 

Повторюсь, скорее всего автор ничего такого не имел ввиду, ибо если б это было не так, то аналогии были бы более явными. Да и время когда он писал цикл было еще слишком наивным и простым. 

Однако перечитать, имея в голове такое прочтение сюжета, наверное будет интересно.