ТЛ№8, Отзыв на № 59 Олег Ерёмин «Смутьяны 2а: Книга пути»

Темная Лошадка № 8

Отзыв на № 59 Олег Ерёмин «Смутьяны 2а: Книга пути»  https://author.today/work/27381

Ну вот я и закончила чтение романа Олега Ерёмина «Смутьяны 2а». Ощущение осталось странное, с впечатлением пока не определилась.

Первое, что смущает, это название. Оно не оправдано ни на грамм. Если обратиться к словарю, то «смутьян» — это человек, подстрекающий к мятежу, бунту, сеющий смуту. Дворф любознательный созерцатель, ещё и друид, любитель елок и белок. А Лиора белая голубая ворона, вечно попадающая в неприятности и не те компании, сама от этого страдающая. Я бы поняла название «Отшельники», «Одиночки», «Изгои», возможно, «Бунтари» или «Избранные». Но точно не смутьяны.

Второе, на что следует обратить внимание потенциальному читателю, это недописанный цикл. Это вторая книга из неизвестной и ненаписанной бесконечности в самом не позитивном ключе. Это выдранный кусок без начала и без конца. И тут проявляется обман в аннотации, или может я ждала большего. Автор обещал разделить сюжетные линии четырех героев. Это он выполнил, книга посвящена путешествию всего двоих, но это просто какой-то незначительный кусок их жизни, малая часть от возможного. Вторая часть названия: «книга пути» полностью себя оправдала. Вот только мне бы хотелось, чтобы это был путь ни куда, а к чему! Но нет.

Возрастной ценз. Автор заявляет 12+. Тогда к чему здесь всякая«хрень» «хрен» и прочие фаллические символы? Зачем все отношения между полами сводить к сексуальным? Дружба в этой книге существует только между однополыми особями, всё остальное или индифферентное отношение, или меркантильные интересы, или любовь, даже насилие (хорошо хоть неудавшиеся). Автор, вы уверены, что писали подростковое доброе фэнтези? Фэнтези, кстати, здесь тоже не пахнет. Попахивает старой наивной и простой сказачкой, искусственно раздутой до объемов книги. Фэнтези подразумевает некоторые правила и основы, которых должно придерживаться повествование. Фантастическое допущение, и оно должно быть обосновано и продумано, чтобы все хорошо работало и читалось. Огрехи могут быть, без этого никак. Но просто строить мир и населять его тварями от балды, потому что так взбрело в голову — неправильно. А вместо объяснений, бросать фразы: никто не знает, просто так есть. То есть я придумал, а вы проглатывайте. Читатель, даже двенадцатилетний, не дурачок, у него в процессе чтения могу возникать вопросы, и обязательно возникнут. А автор и не думает на них отвечать.

А еще автор пытается сломать четвертую стену, и то ли намерено, то ли от неумения делает это коряво с глупым юмором и шутками не в тему. Выглядит не комично, но печально.

«Дорогие читатели, пусть вас не вводит в заблуждение столь серьезный возраст нашего Героя. В переводе на человеческий, Дремудаду сейчас всего около тринадцати лет, со всеми вытекающими из этого проблемами, связанными с пресловутым переходным возрастом. Один древний просветитель, коего почему-то считали гоблином, хотя был он вполне себе человек, любил называть подобных отроков „малолетними дебилами“. Но Дремудад дебилом не был. А был даже слишком умным для своего возраста и расы. Но общая для тинэйджеров всех времен и народов ершистость и стремление к самостоятельности и самовыражению у него расцвели пышным цветом.»

До середины книги повествование не то что движется неспешно, оно просто топчется на месте. За полкниги прошло несколько месяцев, а самое главное, что ничего значимого и не произошло: пошел туда, поговорил с тем, ушел, поработал там, подружился и т.д. И читала я ее так же неспешно дня 3, ну не тянуло меня сесть и запоем читать. Вторая часть порадовала больше, повествование понеслось через поля и овраги, местами теряя не просто дни, года. Стало интереснее, динамичнее, но вот это перемотанное время никак не отразилось на героях. Они не выросли, не поумнели, не возмужали, не остепенились. Если бы не отметки о годах в начале каждой главы, да редкое упоминание в тексте, я бы и не заметила.

Отдельно поражает непрописанный мир под завязку набитый всеми мыслимыми и немыслимыми существами. Тут тебе и эльфы-оборванцы, живущие на болотах, дворфы-друиды, вылезшие из-под земли, коварные люди, очаровательные русалки и кровожадные пираты-рабовладельцы, рыбоголовые жопоногие самцы русалок, псы-оборотни, большие кошки, одержимые, демоны, серые люди, самураи и якудзы. Роман просто пестрит разными персонажами, половина из которых только вскользь упоминается и пока не играет никакой роли. Может дальше что-то измениться? Но в это вериться с трудом.

Оценки:

1. Логичность изложения— я верю, что она где-то есть, но в целой книге я ее не нашла. Все устройство мира опущено, то, что надо хоть как-то объяснить подается как в сказке. Вот захотела Светлена захватить власть и пошла войной на всех. А чего ей молодой-красивой то не пойти? −6 баллов.

2. Сюжет — он как бы есть, и его как бы нет. Все произведение — это набор мелких, местами бытовых проблем героев, цельного сюжета нет — 6 баллов.

3. Тема, конфликт произведения — конфликта нет, так как нет цельного сюжета. Есть мелкие проблемки: нападение пиратов, нападение якудз, нападение Светлены и т.д. — 6 баллов.

4. Диалоги — есть, но большая часть информации передается со слов автора — 6 баллов.

5. Герои — персонажей много от слова «до хрена», а вот с героями какая-то ерунда. Бедная голубокожая эльфийка выглядит не просто наивной, а полной дуррой без навыков социального общения. Последнее время все чаще встречаю в книгах странное раскрытие женских персонажей, когда автор пишет, что она была добрая и наивная, значит раскрывать персонаж будет через абсолютную тупость. Дворф если и выглядит лучше, то совсем чуть-чуть, с друзьями у него дела намного лучше, да и любознательность и тяга к знаниям проявляются, но вот за несколько лет в романе герой не получил ожидаемого развития — 4 балла.

6. Стиль и язык — Автор, видимо, решил, что если в категории указанно: «подростковая проза», то можно намешать нелогичную и глупую сказочку, добавить в нее несколько нецензурных словечек, глупых шуток и новомодных словечек, и детям это обязательно понравиться. Нет, так это не работает — 4 балла.

Оставлю это здесь:

«Фактически эльфийке исполнилось те же самые девятнадцать лет. Но выглядела она как человеческая тринадцатилетняя девочка. Причем, не такая: „Не по годам развитая“, а вполне себе обычная. Тоненькая, даже тощеватая, плоскогрудая и угловатая.»

«— Вот у вас и есть время на всякую хрень. Например, нахер прошляться незнамо где год или два, вместо того чтобы у родителя дело перенимать.»

" - И еще хрен знает, чему! И, спрашивается, какого хрена я тратил на тебя время, чтобы надрессировать, хрен ты бородатый?!"

"И Евстигнея моего околдовала, кость ей в попу!«(спасибо, не ж***)

«Сколько там рыб? Твоя селедка, багор ей в хвост, сказала?»

7. Впечатление от текста в целом спорные. В принципе я бы хотела узнать, чем там закончатся злоключения героев, еще и новых должны подвезти, но меня пугает неспешность повествования. Такими темпами конец истории будет готов к моей пенсии, а может моих детей. По поводу возрастного ценза неуверенна. Если бы я порекомендовала эту книгу своему двенадцатилетнему племяннику, после этого меня бы обязательно ждал серьезный разговор с его родителями на тему неуместности данной книги в личной библиотеке мальчика. —4 балла.