О психологии героев и холодных жёстких типажах

Склад личности определяет ее мотивацию, мировоззрение, отношения с окружающими. Полученные психологические травмы, определенно, влияют на личность. Однако у популярного типажа психопата, с нулевой эмпатией, который относится к людям как инструментам удовлетворения собственных потребностей и достижения целей, эти особенности формируются с раннего детства. А не как результат пережитой трагедии или буллинга в школе.

Среди психопатов много преступников (впрочем, не все), и такие типажи можно рассмотреть в потрясающих сериалах "Змей" и "Охотник за разумом". 

Особого сочувствия они обычно не вызывают - хотя всегда находятся женщины, для которых такой человек притягателен, например, за известного маньяка Теда Банди, убившего много женщин и находившегося под судом, во время расследования вышла замуж фанатка. Она была такая не одна: весь зал суда был заполнен молодыми красивыми девушками, которые требовали его освобождения как невиновного! 

И, по-моему, даже ребенка от него родила. Видимо, чтобы сохранить гены.

В чем притягательность психопатов?

Давайте посмотрим, что скажет ИИ:

Притягательность персонажей с психопатическими чертами (или клинической психопатией/социопатией) в литературе и кино кроется в фундаментальных психологических механизмах и законах драматургии. Такие герои нарушают все социальные табу, которые обычный человек вынужден сдерживать каждый день, и это освобождает читателя от груза моральных ограничений.

Выделяются несколько ключевых причин, почему авторы тяготеют к таким образам, а читатели находят их завораживающими:

1. Абсолютная свобода от социальных оков и вины

Большинство людей живут в жестких рамках морали, эмпатии, чувства долга и страха осуждения. Психопат свободен от этого груза. Он не мучается угрызениями совести, не рефлексирует над тем, «что скажут люди», и не испытывает парализующего страха перед будущим. Для читателя, уставшего от компромиссов и внутренних терзаний в реальной жизни, наблюдение за персонажем, который действует прямолинейно и бесстрастрастно, работает как сублимация скрытых импульсов.

 2. Гипнотическая харизма и интеллект (маска нормальности)

В художественной литературе психопаты редко изображаются тупыми монстрами — гораздо интереснее работают те, кто обладает острым умом, шахматным мышлением и безупречным самоконтролем. Они превосходно считывают чужие слабости, манипулируют людьми и всегда на шаг впереди. Их внешнее обаяние и умение казаться «лучше, чем есть» создают мощный контраст с их внутренней пустотой, что порождает сильнейшее зрительское или читательское напряжение.

3. Идеальный источник драматургического конфликта

Драка или катастрофа сами по себе двигают сюжет слабо; двигатель сюжета — это конфликт ценностей и столкновение воль. Психопат в центре истории — это вечный катализатор хаоса. Он не играет по правилам, не идет на компромиссы и готов переступить через любую черту. Рядом с ним любой другой персонаж вынужден либо сломаться, либо проявить свои самые темные и сильные стороны. Сценарист или писатель получает инструмент, способный взорвать любую статичную ситуацию.

4. Иллюзия безопасности («эмоциональный тренажер»)

Чтение книг или просмотр историй про опасных, холодных манипуляторов дает людям безопасную возможность заглянуть в бездну. Это сродни катанию на американских горках: мозг испытывает адреналин, страх и восхищение, но человек сидит в кресле и ничем не рискует. Мы можем изучать изнанку человеческой природы, не подвергая себя реальной угрозе.

5. Разрушение устоявшихся стереотипов о справедливости

В классической литературе добро должно побеждать зло, но в реальном мире механизмы справедливости часто дают сбой. Хладнокровный антигерой, который добивается своего вопреки морали, бросает вызов лицемерному порядку вещей. Читатель может осуждать его поступки, но одновременно восхищаться эффективностью и неуязвимостью.

Для меня интереснее читать про героев внутренне цельных (психопатия, это глубокий дефект личности, фактически человек - психологический инвалид, но который использует эту свою особенность во зло).

Конечно, прописать такого теплого, живого героя сложнее, он не такой плоский и однозначный, как герой без сомнений и комплексов, идущий по трупам, ни к кому не привязывающийся. И взаимодействия его существенно многограннее. И этические вопросы встают. Как говорится, "тут уже сыграть надо!".