Проверка компендиума по лунному грунту

Из всего массива данных мы выделим работы которые относятся только к прямым исследованиям лунного вещества, после чего выделим из них те которые были смешанными и полученные конкретно по программе Аполлон.

Весь массив библиографии Lunar Sample Compendium полностью обработан: из 2 596 записей 2 073 представляют собой уникальные исследования, основанные на прямом лабораторном анализе физического лунного вещества.

Разбивка компендиума по годам

• Пик первой половины 1970-х годов:
  Максимум публикационной активности пришёлся на 1972–1974 годы (период завершения полетов «Аполлон-15, -16, -17» и активного распределения грантов NASA). В эти три года выходило по 130–170 крупных статей и тезисов ежегодно, что составляло треть всего научного выхода за 40 с лишним лет.
• Спад в 1980-х и 1990-х годах:
  После 1978–1979 годов объём первичного описания образцов иссяк, а финансирование лунных программ сократилось. В 1980-е и 1990-е годы работы выходили стабильным темпом (по 15–35 статей в год), но были посвящены точечным петрологическим загадкам (поиск примитивных пород, споры о природе гранулитов, датирование отдельных цирконов).
• 
  
• Вторая волна в 2000-х годах:
  Начиная с 2006–2010 годов заметен отчётливый подъём интереса. Он был связан с появлением прецизионных локальных методов анализа (SIMS/NanoSIMS), которые позволили пересмотреть образцы 40-летней давности и опровергнуть постулат об «абсолютно сухой Луне» (серия работ Саала, Хаури, Маккаббина по стеклам и апатитам), а также с подготовкой новых лунных миссий (LRO, Chandrayaan-1, Kaguya) и почти полная утрата интереса в 2012.
• 
  
  

Далее речь идёт об исследованиях советского грунта упомянутых в компендиуме (то есть только те которые проводились на аффилированных с USA и NASA площадках и которые включили в этот список).

Общее количество доставленного через программы СССР: Луна 16/20/24 = 101г, 55г, 170г. Итого 324(сухой вес — пыль) или 326г (сырой вес)

Что при рассмотрении работ указанных в компендиуме приводит нас к:

Плотность публикаций на 1 грамм доставленного советского материала оказалась почти в 80 раз выше, чем у «Аполлонов» (0,38 против 0,0049 работ/г)

Советский реголит распределялся микронавесками (буквально по миллиграммам и отдельным песчинкам) по десяткам мировых лабораторий.

Тогда как экспедиции «Аполлон» доставили массивные килограммовые монолиты пород, большая часть которых не исследовалась никак и никогда, а те что исследовались были исследованы в значительной степени лишь точечными сколами.

В библиографии каталогов NASA (Lunar Sample Compendium / LPSC)

В рассмотренном массиве (куда составители NASA включали работы, релевантные описанию кернов и коллекций в США):

• 123 уникальные лабораторные работы задействовали пробы станций «Луна-16», «Луна-20» и «Луна-24».
• Из них 102 работы были посвящены только советским пробам, а 21 работа — прямому параллельному сравнению советских и американских образцов.
• Основная масса этих исследований выполнялась в американских, западноевропейских (Франция, ФРГ, Швейцария, Великобритания) и индийских лабораториях, получивших микронавески по межправительственному соглашению об обмене образцами между АН СССР и NASA (1971 г.), а также советскими авторами, публиковавшимися в Proc. LSC, EPSL и GCA.

Полный объём мировой и отечественной литературы (АН СССР / РАН)

В отечественных базах данных и академических монографиях количество работ по советскому реголиту в разы больше. Основные фундаментальные исследования публиковались в советских академических журналах («Геохимия», «Астрономический вестник», «Доклады АН СССР», «Метеоритика») и в серии монографий издательства «Наука»:

1. Монографические сборники АН СССР (ГЕОХИ им. В. И. Вернадского):
   • «Лунный грунт из Моря Изобилия» (Наука, 1974, 624 с.) — свыше 90 научных статей, детально описывающих колонку «Луны-16» (гранулометрия, оптика, магнетизм, минералогия, микрозондовый и изотопный состав).
   • «Грунт из материкового района Луны» (Наука, 1979, 708 с.) — свыше 80 научных статей по минералогии, геохимии и физике образцов «Луны-20».
   • «Лунный грунт из Моря Кризисов» (Наука, 1980, 360 с.) — около 50 работ по стратиграфии, расплавным включениям и VLT-базальтам колонки «Луны-24».
   • «Космохимия Луны и планет» (Наука, 1975, 764 с. / англоязычный аналог NASA SP-370, 1977) — материалы советско-американской конференции, содержащие свыше 40 совместных и советских статей по грунту «Луны» и «Аполлонов».
2. Зарубежные монографии по советскому грунту:
   • Сборник трудов под эгидой LPI: «Mare Crisium: The View from Luna 24» (Pergamon Press, 1978, 730 с.) — 45 специализированных статей американских и европейских лабораторий по грунту «Луны-24».
3. Журнальная периодика (1970–2020-е годы):
   • В журналах «Геохимия», «Космические исследования», Meteoritics & Planetary Science, EPSL и др. вышло суммарно ещё порядка 150–200 отдельных статей, включая современные переисследования советских зерен методами наноспектроскопии и высокоточного датирования (например, работы А. В. Соболева, М. А. Назарова, Н. Н. Хисиной в 1980–2010-х гг.).

Всего в мировой научной литературе (с учётом монографий АН СССР и отечественных журналов): порядка 500–550 оригинальных научных работ, основанных на прямом физико-химическом анализе образцов станций «Луна-16, -20, -24».

Если соотнести этот полный массив с массой доставленного советского вещества (324 грамма), получается, что на советский реголит приходится в среднем ~1,5–1,7 научных публикаций на каждый доставленный грамм, что делает эти 324 грамма одним из самых плотно изученных типов внеземного вещества в истории науки.

Итого: если брать просто доставленную массу, то разница более чем в 310-340+ раз, если взять только то, что потрачено на исследования по всему миру, то разница в 90-100+ раз, если только то что сами американцы (и аффилированные с ними) исследовали, то почти в 80 раз.

П.С. Большая часть доказательств «Аполлона» опирается на доверие к институтам, а не на открытую верификацию.

Кроме того есть претензии и к LRO как таковой.

Более того в значительной степени советские учёные изучали не сами образцы NASA, а данные полученные из этих образцов, кроме того ответный обмен со стороны NASA фактически мог быть лишь частью того самого грунта который СССР передал ранее. И так же стоит добавить о программах и Союз — Аполлон и весьма существенными поставками зерна из США и Канады и строительства заводов на подобии АвтоВаз, Камаз и прочих связных с химической и металлургической промышленностью.