Сделает ли нейросеть с литературой то же, что фотография сделала с живописью?

У меня тут появилась мысля...

Если обратиться к истории живописи и вообще изобразительного искусства, то на них огромное влияние оказало появление фотографии. 

Во-первых, фотографы оставили без работы большое количество рисовальщиков. Вот, например,  панорама Санкт-Петербурга с Петропавловской крепости. Рисунок был сделан итальянским архитектором Бернардацци, работавшем в России. Рисовалось это для перевода в литографии и создания "подносного альбома", то есть, по сути, это - техническая визуализация, то, что сейчас делают в "Автокаде". Через 50 лет то же самое стали делать с помощью фотоаппарата. 

Сегодня такие "панорамные" пейзажи вообще мало кто рисует. Незачем. 

Я уже не говорю обо всяких "полицейских" рисовальщиках и художниках, которые были обязательными в составах различных этнографических экспедиций. Фотоаппарат заменил их всех.

Еще ярче это стремление "развести" "правильное, идеальное" изображение на фотографии и в живописи проявляется в портрете.

Вот знаменитый портрет Лопухиной кисти Владимира Боровиковского. Написано настолько идеально, что по уровню "правильности" даже превосходит фото, скорее похоже на нейроарт. Написано тогда, когда о фотографии еще не знали.

А вот Анри Матисс "Молодая женщина в синей блузе". 

А вот Пикассо "Майа с куклой"

То есть на Западе быстро просекли, что живопись должна быть максимально не похожа на фотографию. 

В СССР такое не очень понимали. Но и советские художники старались писать портреты так, чтобы это было больше, чем передача внешности человека. 

Вот во всю голову классик и академист Михаил Нестеров "Портрет девочки"

Вот Лев Русов "Девочка с бантом". Это не столько портрет, сколько рассказ о летнем дне в березовом лесу.

Даже самая "кавайная" портретистка Зинаида Серебрякова пишет портреты не с фото-точностью и "прилизанностью", а чтобы выявить характер. "Портрет дочери Кати"

В общем, появилась фотография - и живопись перестала стремиться максимально точно, "идеально" передать реальность. 

Нейросеть создает "правильно организованный идеально грамотный текст". Значит, писатели будут стремиться писать по-другому. Конечно, к орфографии это никакого отношения не имеет. Но ко всему остальному... настало время разобраться, как работает слово, как оно воздействует на читателя. И почему "неправильные" "неидеальные" картины художников, работавших после появления фотографии, воздействуют на зрителя сильнее, чем фотографии.