Тупик профессионального развития, или правило 10 000 часов

Недавно я услышал от одного профессора на лекции следующие слова: чтобы стать мастером в каком-то деле, необходимо «обкатать» его десять тысяч часов. Точную формулировку я уже не помню, но суть была именно в так называемом правиле десяти тысяч часов.

И вот здесь у меня возникло сомнение. Мне кажется, что бесконечное повторение одного и того же — это не только путь к мастерству, но в определённый момент ещё и путь к интеллектуальному закостенению.

Когда человек только начинает чем-то заниматься, ему приходится постоянно думать: анализировать, искать решения, ошибаться, пробовать новые подходы. Но со временем большинство задач становятся привычными. Человек уже не столько решает их, сколько обкатывает известные алгоритмы.

Он становится эффективнее, но думает всё меньше.

И если продолжать действовать исключительно по принципу «ещё десять тысяч часов того же самого», то сначала развитие замедлится, затем наступит застой, а после, как мне кажется, может начаться и деградация мышления. Просто потому, что необходимость действительно думать постепенно исчезает. Человек привыкает действовать по знакомым схемам, а новые задачи начинают вызывать всё больше дискомфорта.

Я представляю профессиональное развитие как пирамиду. На её вершине находится основное дело, в котором ты хочешь стать мастером. Но невозможно бесконечно вытягивать вверх одну вершину. Чтобы пирамида росла, нужно расширять её основание.

Таким основанием являются смежные задачи и области.

Основное дело, безусловно, нужно продолжать изучать и практиковать. Но именно выход в соседние области заставляет снова думать, даёт новые инструменты, идеи и способы взглянуть на привычные проблемы. А затем всё это можно принести обратно в свою профессию и за счёт этого подняться на новый уровень.

Поэтому мне кажется, что настоящее развитие происходит не только вверх, но и в стороны. Можно двадцать лет повторять одно и то же и получить двадцать лет стажа. А можно расширять круг задач и каждый раз возвращаться к своей основной деятельности уже с новым пониманием.

Чем шире основание пирамиды, тем выше может стать её вершина.

P.S. Сравнение с пирамидой пришло мне в голову уже в процессе написания статьи, и оно показалось довольно точным. Интересно, что думаете об этой идее вы?