Про Арсена, Херлока и АП

Я тут начала читать Арсена Люпена от Мориса Леблана. Ранее была знакома с этим персонажем только по аниме, спасибо Мияздаки и его Замку Калиостро  

И недавно я решила почитать оригинальное произведение.

Для начала в крации расскажу, вдруг кто не знает что к чему и о чем:

Люпен — не просто вор, а авантюрист и артист. Он гениальный актёр, стратег и психолог. Он часто действует на опережение, подкидывая полиции ложные следы, и обожает публичность. Его главное оружие — непредсказуемость и обаяние.

· Слабые стороны: Люпен — человек эмоций и артистизма. Он может совершить ошибку из-за тщеславия или желания покрасоваться. Кроме того, у него есть своеобразный кодекс чести, который иногда делает его уязвимым.

Это я взяла из дипсика, когда спросила про возможность противостояние Люпена и Шерлока Холмса вот резко во время чтения меня накрыла эта мысль.

Оказалось нужно было прочитать чуть больше, чем один рассказ из книги, и ответ сам бы меня нашёл  

Потому что у Леблана было уже все "схвачено".

В 1905 году Леблан опубликовал первый рассказ о Люпене — «Арест Арсена Люпена» (пока единственный который я прочитала). Персонаж мгновенно стал хитом. Издатель Леблана, Пьер Лафит, быстро понял: чтобы поднять продажи, нужно столкнуть своего героя с самым знаменитым сыщиком эпохи — Шерлоком Холмсом. Леблан, вдохновлённый успехом Конан Дойла, согласился.

 И в1906 году он написал рассказ «Шерлок Холмс приходит слишком поздно». По сюжету Холмс приезжает во Францию расследовать дело, связанное с Люпеном, но Люпен его перехитрил — украл у сыщика часы. Название говорило само за себя: Холмс опоздал, Люпен победил.

Конан Дойл был в ярости. Он не давал разрешения на использование своего персонажа. Более того, его возмутило не только само использование имени, но и то, как это сделано: Холмс выставлен в невыгодном свете, проигрывает вору, а Люпен торжествует. Для Конан Дойла Холмс был серьёзным героем, а не участником фарса.

Дойл пригрозил судебным иском. Леблан и Лафит оказались в сложном положении: рассказ уже был опубликован, а впереди планировался сборник.

Чтобы избежать суда, Леблан пошёл на хитрость. В сборнике «Арсен Люпен против Херлока Шолмса» он заменил имя. Холмс стал «Херлоком Шолмсом» (Herlock Sholmès) — анаграмматическая перестановка букв. Ватсон превратился в «Уилсона». Это было прозрачно для читателей, но юридически позволяло избежать прямого использования запатентованного имени.

При этом Леблан не отказался от идеи противостояния — наоборот, сделал её центральной. Сборник включал несколько историй, где «Шолмс» и Люпен сражаются. И хотя Холмс-Шолмс в итоге проявляет себя как достойный противник, Люпен всё равно остаётся победителем в глазах читателя.

Почему это важно (и сейчас мне кажется очень забавным)

Этот эпизод — один из первых громких случаев литературного «фанфика» и защиты авторских прав в истории массовой литературы. Он показывает, насколько ревностно авторы относились к своим персонажам ещё в начале XX века. А сам рассказ стал классикой: именно с него началась традиция сталкивать великих сыщиков и великих воров, которая живёт до сих пор — от комиксов до кино.

Вот так то  

А над именем Херлок я теперь буду смеяться до конца жизни.

Ну типа ХерLock, а почему не Ficklock? Цензура наверно... 

Так, ладно нужно держать себя в руках, это моя первая запись в блоге в стиле статьи, соберись блин, какие ещё мемы, ало