Отзыв доброй белой лошадки на "Параллельная Америка" Лидии Дударевой

Вторая книга, которую я взялась отлошадить на топорах. 

https://author.today/work/6615

Когда я взяла книгу для чтения, я видела, что книга впроцессник, но когда последнее изменение в 2018, шансов, что книга будет закончена очень мало. Не понимаю зачем нести мёртвый впроцессник на топоры.

Ну а теперь о книге. За книгу бралась дважды. Дочитала до середины 3ей главы и застряла, через некоторое время вернулась и прочитала полностью и готова поделиться впечатлениями.

Книга вызваа двойственное отношение. Куча мимо пролетающих персонажей, кто-то что-то говорит, но практически никто не запоминается кроме нескольких персонажей. Нам постоямногозгачительно кивают и хмыкают, намкают на какие-то обстоятельства, реалии, события,связи, которые читатель или не видит, возможно не видит такой  невнимательный читатель как я, а нормальным все ясно понятно. Мне болееменее понятно стало только в 15ой главе и то далеко не все. Я не сторонник, чтобы читателю вываливаливвли тонны информации, но здесь прям ощущается её недостаток по ключевым моментам. Местами хотелось бы меньше недосказанности и послания между строк, а большей ясности  

Книга обрывается не то чтобы на самом интересном моменте, но как минимум в той части где я действительно увлеклась и втянулась.

1. Логичность изложения — 8. Чувствуется, что уавтора есть понимание социальных законов этой реальности, у меня как читателя этого понимания не сложилось. Но насколько бы альтернативная реальность ни была, принять чероки за британца! Ну нет! Не хватает временной привязки на шкале времени. Да и в целом, где альтернативность? В чем?

2.  Сюжет — 6 длинная экспозиция, лишний по-моему мнению пролог, странное поведение ГГ и решения семьи. 

3. Тема, конфликт произведения — 6. Простите, ноконфликтов толком не увидела, вернее они как ф есть, но исключительно внешние и в них не веришь, не понимаешь в чем проблема. Почему Кейь надо было уезжать из Джорджия, что произошло в ту грозу на сеновале (хотя вроде ничего не произошло). Конфликт Крейнов - Найджелсов выглядит смешно, но все кивают и делают вид, что это очень серьёзно. Опять же это моё ИМХО. На часть конфликтов нам тоже намекают, но так и не раскрывают.

4. Диалоги — 8. Мне было категорически недостаточно информации в диалогах, но в целом нормальные качественные диалоги

5.  Герои — 7 ГГ - Мэри Сью, со всеми вытекающими, она не вызывает сочувствия, только желание запереть её ге-ниудь, чтобы не мельтешила, её внутренний мир как мне показался раскрыт слабо.Нам показывают вернее сиюмоментное, но глубже не копают.  Да и в целом аллергия на героинь за которыми все мужики штабелямм укладываются,  даже если они о ужас, страдать от своей красоты и популярности. Мне местами было искренне альКрейна, хотя я тоже не шибко поняла что он за человек все таки.

6. Стиль и язык — 10. Небольшие опечатки и ошибки, хоть и встречаются, но совершенно не мешают восприятию текста.  Здесь все отлично.

7. Впечатление от текста в целом — 7 если бы книга была дописала, я бы дочитала, но возвращаться к тексту и снова вспоминать, кто все ти бесконечные... как-то не хочется.

В целом, я её считаю, время проведённое за чтением книги потраченным впустую.