Никогда не сдавайся! Или тупые советы.

Недавно мне дали совет: «Никогда не сдавайся». И мне почему-то сразу же захотелось кинуть этот совет обратно в лицо говорившему, как и мокрую половую тряпку.

Остановившись и подумав, я осознал, что меня раздражает не смысл совета, а его формулировка. Это просто фраза затычка, которая работает только при очень специфических условиях и некоторые люди просто выдают это, как нечто очень важное, типа с этой фразой твоя жизнь изменится. Но нельзя же быть таким поверхностным? Или можно?

Когда этот совет вообще имеет смысл

Представим человека, который действительно чего-то хочет и реально действует. Он пробует, ошибается, смотрит на результат, меняет подход, учится, снова пробует, корректирует стратегию, иногда отходит назад, иногда делает паузу. Вот такому человеку фраза «не сдавайся» ещё может быть полезна. Потому что речь идёт не о тупом повторении одного и того же действия, а о продолжении движения к цели. Для такого человека новый опыт и новые ошибки это не просто тупое препятствие, которое нужно преодолеть силой воли, а обратная связь от мира, слушая которую, он меняет своё поведение.

То есть по-хорошему эта фраза должна звучать примерно так: «Продолжай искать способ добиться того, что для тебя важно». Но почему-то обычно говорят просто «никогда не сдавайся», как будто одного упрямства уже достаточно.

А если ты просто повторяешь одну и ту же ошибку?

Допустим, я написал три книги. Все три мне самому кажутся слабыми. Да, люди лайкают, но они слабые. Я вывез только на умении придумывать юмор.

Предположим, что написав их, я считаю себя молодцом и совершенно ничего не анализирую, не меняю подход, не учусь, не слушаю читателей, не переписываю, а просто начинаю четвёртую книгу тем же способом. И тут мне говорят: «Главное — никогда не сдавайся». Сделает ли это меня лучше? Даст ли так нужную мне обратную связь? Или это лишь укрепит мой ущербный способ мышления? Я еще раз повторяю, если бы я был просто упёртым, и не умел анализировать свои ошибки, то такой совет мог бы выйти мне боком.

Возможно, это одна из причин, почему такая фраза вызвала во мне раздражение. И меня удивляет, как человек, который просто вычитал эту фразу где-то там, начинает её выдавать как ключ к успеху. Просто сходу, при этом на личном примере не доказав, что она работает. Да, совет может работать и без личного успеха, но здесь я считаю, что совет был просто дан без понимания ситуации, без осмысления, и это его обесценило.

А если человек вообще ничего не начал?

Есть и обратная ситуация. Человек год хочет написать книгу, похудеть, открыть канал, выучить язык или запустить проект. Он читает, смотрит видео, выбирает приложения, составляет расписание, планирует планы, но до реального действия так и не доходит. И ему тоже можно торжественно сказать: «Никогда не сдавайся».

Только он ещё даже не начал, и где именно ему не сдаваться? Не сдаваться не начинать? У Ильи Муромца получилось и у тебя получится? Главное аффирмации? Успешный успех? 

Такому человеку нужен вообще другой совет: не «не сдавайся», а «сделай первый шаг». Напиши страницу. Приготовь нормальную еду. Выйди на прогулку. Запусти тестовую версию проекта. Проблема у него не в недостатке настойчивости, а в отсутствии старта.

Мне не нравится и сама формулировка

И вот тут я ещё понял, что меня раздражает не только воздуханство совета, но и сама конструкция. «Никогда не сдавайся» — это формулировка через запрет. В центре всё равно остаётся слово «сдаться». Ты как будто постоянно напоминаешь себе о действии, которого должен избежать. Ты заранее настраиваешь себя на побег от сдачи, вместо того, чтобы просто размеренно идти к цели. Да и к тому же эта фраза звучит очень надрывно, будто, чтобы не сдаться нужно пару раз сломать себя.

Мне намного ближе формулировка через направление. Не «не сдавайся», а «держи направление». Вроде бы смысл похожий, но внутренне это ощущается совсем иначе. Ты не убегаешь от поражения, а помнишь, куда вообще хотел прийти. Бежать «от» можно на адреналине, а вот идти «к» можно и в обычном комфортном темпе. Ты не бежишь от чего-то, а идешь к цели. Ты хотя бы помнишь кем хотел бы стать, а не от чего убежать. Если ты просто идёшь из леса, совсем не обязательно придёшь в город. А если идёшь именно в город, хотя бы понимаешь что искать.

Держать направление — не значит идти прямо

Если ты держишь направление, это не означает, что нужно всю жизнь идти по одной дороге и никуда не сворачивать. Можно поменять способ, сделать паузу, признать ошибку, выбрать другой маршрут, отказаться от лишнего, научиться чему-то новому. Иногда нужно продолжать. Иногда нужно остановиться. Иногда нужно вернуться назад и попробовать иначе.

Для меня важнее не сам факт продолжения, а понимание, зачем я вообще что-то делаю. Если способ не работает — меняю способ. Если устал — отдыхаю. Если цель перестала быть моей — выбираю другую. Если стою на месте — делаю маленький шаг. Но я не обязан продолжать только потому, что «сдаваться плохо».

Наверное, поэтому вместо «никогда не сдавайся» мне гораздо больше нравится другая фраза: «Помни, чего ты хочешь, и продолжай искать способ туда прийти».

Она длиннее. Зато, по-моему, в ней намного меньше глупости.

И да, после того как я написал этот пост, я внезапно почувствовал благодарность к человеку, который дал мне этот банальный совет. В конце концов, это уже моё дело — как его использовать. Я вот использовал с умом: остановился, подумал и расписал всё, что меня в нём бесит.

Спасибо тебе, друг. Сцепи руки в замок за спиной. Сцепил? Лови тряпку.