Сюжетная броня и смена главного героя

Часто натыкаюсь в книгах, фильмах и подобном, как главный герой получает травму, не совместимую с жизнью. Его тяжело ранят, он падает с высоты. Проходит время, сюжет параллельно рассказывает о чем-то другом... И, о чудо, герой выжил. И никто не объясняет, как это случилось.

Будто в мире без магии герой вдруг ею обзавелся, или научился летать, пока падал со скалы.

Это и есть сюжетная броня. Когда герой неуязвим и непобедим не потому, что он имеет суперспособности и логическое обоснование произошедшего, а потому что он нужен и важен автору, как персонаж. 

Встречали такое?

Эта самая броня напрочь убивает все напряжение у читателя/зрителя. Если становится ясно, что в очередном финале произведения, при "битве с боссом", герой однозначно победит, даже лишившись конечностей или головы, пропадает то самое переживание и боязнь за него. Все становится стабильно... понятным. Без интриги.

В моей книге "После нашей эры" в жанре тёмного фэнтези герои тоже страдают, проходят серьезный и трудный жизненный путь, который покажется довольно жестоким для человека их возраста. Но я стараюсь максимально правильно описать, как и почему они выжили. А если такой возможности нет - я даю им трагичный финал, четкий и понятный.

И тут переходим ко второй теме. А если главный герой произведения всё-таки умер? 

Плохо это или нет, как считаете?

В сюжете, где главный герой не является одним человеком (не имею ввиду биполярку, а говорю о количестве героев), то это вполне допустимо. А если он один? 

Читатель будет в шоке. Роль главного героя перейдет ко второстепенному. Вы часто так делали?

Это работает, если второстепенный герой хорошо прописан, имеет четкую цель, которая в свою очередь имеет тонкую связь с целями главного героя, и введен в сюжет достаточно давно. А не как "рояль в кустах", что часто встречается в книгах, когда автор пишет по ходу сюжета, не думая далеко вперед. 

Итак, заключение.

Сюжетная броня у ваших героев - есть или нет? И как вы ее обосновываете?

Это не работает, если вы хотите оживить героя, потому что он нравится вам и понравился читателю, без обоснования причин воскрешения. Но также в сюжете, например, темного фэнтези, в котором я пишу, смерть героев - один из кирпичиков фундамента, и главный персонаж может не быть исключением.

А убийство героя - высший пилотаж. Но только, если автор "подготовил почву" и давно нашел замену, на что иногда и неявно намекал сюжет.

Бывало у вас, что второстепенный герой (будь вы автором или читателем) вам нравится куда больше главного своей историей, мотивацией... внешностью, в конце концов?