Рассказ "Даёшь хрононавтику!", Техника и наука, 1981, № 4, стр. 36-37, Валентина Журавлёва

Любопытная для своего времени попытка с наскока одолеть проблему путешествий во времени, имею ввиду не автора, а героя рассказа, автор как раз вполне разумно вспоминает первоисточники - Уэлса, Азимова, Уиндема. Но вот герой, физически развитый молодой человек, к этим самым ученым-очкарикам как-то не благоволит и сам пожелал разрулить временные проблемы, пусть не влобовую, а косвенным образом. Кстати, идея понравилась.

Герой предположил, проблема машины времени в будущем непременно разрешится, и путешествия в прошлое станут обыденным делом. И оригинальным умозаключением пришел к выводу, что в будущем механизмы будут менее надежными, чем в прошлом, поэтому обязаны часто ломаться. Отсюда вывод, что может ломаться и машина времени, попавшая, например, в далекое прошлое. И потерпевшие крушение должны подать сигнал, но такой, чтоб гарантированно дошел до потомков, тех, кто построил машину времени, чтобы они смогли выручить и забрать потерпевших из прошлого к себе.

Впервые увидел здесь термин хроноклазм, то есть эффект бабочки по "И грянул гром" Брэдбери на будущее. Автор предположил, что потерпевшие крушение дадут сигнал, но такой, чтоб с гарантированной вероятностью дошел до нужного им конкретного будущего.

Что у человечества вечно или очень длительно хранится? Конечно, музейные редкости, живопись, классические картины известных художников.

И герой сумел организовать свою жизнь оптимально, получил возможность проехать по всем знаменитым музеям мира.

И нашел такой артефакт! Художник Андрэ Гио написал единственную картину "Часовой мастер", середина XVII века, а потом исчез, больше ничего не писал. И картина странная, изображения часов из стали, но в то время стальных часов еще не делали. В общем, по виду техники на картине и соответствия технического уровня тому времени герой понял, что она зов о помощи попавшего в беду путешественника во времени!

Вдохновленный удачей, герой продолжил свои поиски аналогичных артефактов по музеям мира.

Прочитав рассказ, понял, что идея машины времени не такая примитивная, как кажется на сегодняшний взгляд. Другое дело, что её, эту идею, используют огульно, как не попадя. Те же попаданцы, например. Провалился в прошлое, в тело другого человека, но со знаниями и навыками сегодняшнего дня. И давай там, в прошлом, химичить направо и налево с целью улучшения будущего. А как же Брэдбери, ошибался небось? Как с хроноклазмами быть, выражаясь литературным языком? Их нет, получается? Или плевать на них с высокой колокольни, герой ведь теперь живет в прошлом и не собирается возвращаться в свое изначально родное будущее. Простовато выглядит, но ведь читают, а что еще надо автору? Лишь бы читалии весь сказ.