Нейросети - всё ещё инструмент или уже нет?

Всё чаще и чаще слышен аргумент в пользу нейронок. Что это всего лишь инструмент. Что нейросеть, например, как мышь с клавиатурой, просто удобное средство создания книги. Не знаю, как мышь с клавиатурой могут написать книгу без рук человека, да и как сами руки могут что-либо написать без команды из мозга человека, ну да ладно.

Имеется в виду скорее то, что нейросети работают как поисковик в инете, как удобная база данных - тебе вдруг что-то надо, чего ты не знаешь или не можешь вспомнить, и нейросеть бац - и разложила тебе всё по полочкам, предложила множество вариантов, среди которых ты находишь тот самый, что вертелся у тебя на языке, но никак не хотел оформиться "на бумаге".

Или, наоборот, выдаст тебе такой бред, что ты усмехнёшься и вдруг сам додумаешься до нужного варианта. Методом исключения - мол, все плохие варианты уже перебрали, остался самый хороший. Из разряда "в споре рождается истина".

Всё так, пока ты не разленишься и не начнёшь вместо подобного мозгового штурма просто выбирать вариант, предложенный нейронкой. И будешь убеждать себя типа: "Ну раз уж я начал к нейронке обращаться, то пусть она и всё остальное за меня сделает". Написал ей кратко пару строчек своей идеи, и она тебе - целую главу.

Раньше можно было придумать собственный вариант после того, как прочитал чужую книгу. И чем больше ты читал, тем больше у тебя было вариантов, тем больше было возможностей перетасовать их, скомбинировать, изменить и выдать в результате что-то своё. Просто потому, что тебе подсказывает собственный накопившийся опыт. Да, оно всё ещё похоже на что-либо чужое или даже на всё сразу, но уже прошло через тебя.

Раньше... Раньше...

Хотя что значит "раньше"? Это и сейчас можно, только, наверное, мало кому хочется. Ведь нейронка может сделать это за тебя.

Возвращаясь к основному аргументу про инструмент: ярые сторонники нейронок всегда этим пользуются, в то время как многие из них уже плюнули на всё и втихаря выкладывают то, что создано нейронкой, абсолютно без каких-либо правок.

Такие иногда добиваются успеха лишь благодаря труду других людей, создающих и обучающих эти самые нейронки. Инструмент этими другими людьми был создан хороший. Но инструмент.

Если нейронка удачно что-то скомпилировала, то автор скажет: "Да, это я написал, хвалите меня!"

Если нейронка не справилась, и читатели это увидели, то автор скажет: "Ну это нейронка виновата, а не я!"

Мне почему-то сразу вспомнился мультик с "дурой-балалайкой"))) Хотя больше подошла бы сцена со стенгазетой, когда "магические артефакты" разгромили главного героя с особым изяществом.

Вместо того, чтобы проверить, что нейронка понасоздавала, и исправить, чтобы этого бреда никто из читателей не увидел, они оставили всё как есть. 

И повезёт, если у нейронки изначально получилось что-то удобоваримое из пары слов сюжета, вбитых пользователем в программу.

Вы не задумывались, почему произведений, созданных с помощью нейросетей, стало не просто много, а фантастически много? Всё потому, что никто не тратит время на проверку и сразу заливает получившееся на сайты. Зачем заморачиваться прочтением собственных книг? Во-о-о-от...

В итоге у нас есть те, кто обходит нейронки стороной.
Есть те, кто действительно использует нейросети как инструмент и редактирует получившееся.
А есть те, кто заваливает сайты нейроконтентом, надеясь, что что-нибудь из этого выстрелит само.

Отвлекусь немного и вспомню, почему начал писать "Черноту". Потому что однажды прочёл пару первых глав книжки, в которой всё было настолько плохо, что я сказал себе: "Да я лучше могу!" Ну и начал. И, до сих пор не считая себя писателем, который может привнести в этот мир что-то новое, написал цикл из трёх книг.

Всё ещё не считаю, что я привнёс в этот мир что-то новое, но хотя бы уверен, что у меня получилось лучше, чем у "того парня". Мне этого достаточно. Мои амбиции не настолько велики, чтобы толкать меня дальше и дальше по пути писателя. Но всё же я написал эти книги сам (да, эта фраза нынче выглядит провокационно). И даже если остановлюсь на этом, буду знать, что что-то создал сам. Пускай пользовался не пером и пергаментом, пускай не на коленке в окопе, пускай. Но всё ещё сам захотел и сам написал.

Сейчас благодаря вседоступности инета любой может, например, перевести какой-нибудь сериал. И у него получится даже лучше, чем у того, у кого нет этого "инструмента" (или у того, кто не хочет пользоваться этим инструментом, даже если он у него есть). Но важный факт - этого почти никто не делает. Никто не может взять и сделать. Времени нет, например. Или ещё миллион причин. И они просто ждут, когда сериал вместо них переведёт кто-нибудь другой. Ждут у моря погоды.

Нейронка подарила таким людям возможность сделать что-то с ещё меньшими усилиями, чем было раньше. И не просто переводить что-то чужое, но и создавать что-то собственное. С нуля.

И, повторюсь, реакция на их творения будет разниться в зависимости от того, как они будут пользоваться этим инструментом. Время всё равно придётся потратить на то, чтобы исправить косяки нейронки.

А что, если ИИ перестанет косячить?

Может, в какой-то момент нейронки всё-таки научатся сами не только писать текст, но ещё и делать его полностью логичным и, возможно, интересным, даже шедевральным. Что же будет тогда? Инструмент превратится в создателя? Больше не будет смысла стараться? Нейронки сделают всё, абсолютно всё, во всех итерациях, во всех жанрах литературы, они обработают всё лучшее и, если повезёт, отсеют всё худшее?

И пользователи нейронок будут считать себя создателями хотя бы потому, что вбили в программу пару слов? Ну это ведь логично, правда? Нейронка же инструмент, она не станет сама писать книги, если ей не приказать и не указать, что именно писать? Верно? Верно же? Пока да, пока так и есть.

Пока...

P.S. Когда-то (лет пятнадцать назад) я мечтал, что создадут аппарат, который будет считывать мысли такими, какие они есть, передавать картинку из мозга прямо в компьютер. Именно такую, какой она представляется. Ещё лучше - чтобы аппарат мог эффективно работать и во время сна. И тогда любой мог бы создавать свои произведения масштаба блокбастера. Будь то книги, музыка, рисунки или фильмы.

Но вместо этого, увы, мы получили "аппарат", который не твои мысли реализует, а подставляет вместо них кусочки из всемирного конструктора LEGO, и хорошо, если из этих кусочков получится что-то удобоваримое.

P.P.S. Сам не стану, но никому не запрещаю и физически не могу запретить пользоваться нейронками. Но давайте всё-таки остановимся на них именно как на инструменте? Давайте вы всё-таки будете проверять то, что у нейронки получилось?