О смертной казни

Дорогие друзья. Недавно прочитал новость о том, что США готовят прямой эфир казни боевика Нидала Хасана, приговорённого к смерти. Этот преступник был приговорён к высшей мере наказания за убийство 13 человек в 2009-м году на американской военной базе. Казнь должна пройти 3 декабря на той же базе, где осуществил свои злодеяния этот человек. Приговор в исполнение приведут сами военные. В последний раз такое случалось в 1945-м.

Вопрос дискуссионный.
С Вашего позволения, пару строк напишу от себя.

Казнь в 2026 году является исключительной мерой наказания. В разных странах, как и в РФ (да-да, в РФ она существует в уголовном кодексе, однако на неё наложен мораторий), эта мера ответственности применяется в исключительных случаях и является высшей мерой наказания за преступления против человека и общества, против государства и иные преступления, повлекшие за собой тяжкие и особо тяжкие последствия. Я не берусь судить за моральную сторону наказания, тут у каждого будет своя внутренняя правда о допустимости лишения жизни человека.

Но я задал себе другой вопрос: "Что есть публичная казнь в 2026"?

Прочитав новость, я задумался сразу не о прямых последствиях такого решения (оно и понятно- устрашение преступников и предупреждение преступлений, путём показательной расправы над преступником, повышение патриотизма среди населения, рейтинги и т.д.), а о том, какой дополнительный нарратив несёт в себе подобный подход, который не лежит на поверхности. И самое главное - почему никто не вмешивается?

Мне вообще было очень не по себе от самой новости - публичная казнь в прямом эфире через расстрел.
Куда ведёт этот мир ведущая демократия планеты? Это сюр какой-то, не знаю, словно оказался в "Голодных играх" или в Колизее, где смерть - всего лишь шоу.
Мы 2500 лет философствовали именно для этого? Чтобы публично расстреливать людей, даже особо провинившихся?

Следующий слой более неочевидный.
Преступники такого рода, по моему мнению, не достойный такой чести. Они не достойны даже упоминания. Только забвения.
А сейчас плаха станет трибуной. Это очевидно. Наверняка, дабы сохранить право осужденного на последнее слово, ему дадут последнее слово. Скорее всего в прямой эфир это не попадёт. Но это всё равно уйдёт в сеть. Понимаете? Последние слова террориста, которого публично расстреливают, могут уйти в сеть. Я не утверждаю, что его речь будет пропагандой чего-то плохого, но я абсолютно уверен, что в террористических кругах какой бы в реальности не была речь этого Хасана, её переврут или заново напишут именно так, как нужно будет для канона. Для верной интерпретации собственных преступных идеологий. Икона. Остальное сделает внушение и агитация.

Последний слой.
Романтизация. Без неё никуда. Если подобная практика станет плюс минус повсеместной, то люди, которые увидят в этом свою больную эстетику, могут добиваться этого, чтобы весь мир увидел их смерть и таким образом привлечь к себе внимание. И чем тяжелее будет цена за вход на "он-лайн трибуну с плахой", тем более жестокими преступлениями будет наполнены США и те, кто последуют их примеру.

В итоге мы видим картину на 09.10.2026 о том, что архаика публичной казни возрождается ни в Афганистане или Сирии (хотя там они наверняка и присутствуют сейчас, но без он-лайн трансляции), а в США, как ведущей демократии на планете. Какой пример подаёт это абсолютно безумный поступок всем остальным? И самое главное - куда это всё ведёт?