Можно ли вернуть человеку ответственность?

Разумеется, можно.

Просто надо создать такого человека, который возьмёт всю ответственность за каждого человека. Будет целыми сутками решать, что, как, когда и кому надо делать. И ещё обязательно добавить параметр качества «правильно». Неважно, с какой и чьей точки зрения. Просто «правильно». Точка.

Кажется, что где-то подвох? Перестаньте об этом думать. Вы же знаете, что вопрос «Мама, можно я сегодня не пойду в школу?» задают как первоклассники, так и директора школ. И вообще — разве плохо получать просто инструкцию и не думать о том, чего там потом может случиться и вдруг не получится?

Я как-то рассуждала на эту тему и немного переборщила с философией. Обычно, если мы хотим исправить ситуацию, что мы делаем? Правильно. Хотя, конечно, не у всех. Мы назначаем ответственного. То есть решаем проблему отказа от ответственности… новым отказом от ответственности. Получается довольно изящная бюрократическая петля. Правда, некрасивая. А потому вызывает тревогу, желание поспорить и вообще обвинить автора в том, что она тут всех под одну гребёнку, знаете ли. А каждый человек — уникальная личность. И личная ответственность у каждого тоже, между прочим, своя. С этим я не спорю.

Но вот что делать, если однажды люди настолько привыкнут, что за них кто-нибудь всё решит, что самостоятельно решать уже станет как-то неудобно? Вот тут мне и пришлось немного усложнить задачу. И создать Мир, в котором есть Инспектор всех обязательств. Вчера и Завтра живут вместе как престарелые супруги и постоянно называют Сегодня мерзавцем. Правительства стран просят дать чёткие указания по снятию ответственности в трёхдневный срок. И ещё отчитываются по форме за это самое снятие ответственности. Грушевые пироги дают ключ к решению экзистенциальных проблем мира. А засохший цветок оказывается воплощением обязательства. В общем, обычная жизнь. Только немного доведённая до логического конца.

Наверное, мне вообще нравится смотреть, что произойдёт, если совершенно нормальную человеческую идею довести до состояния, когда она начинает работать слишком хорошо.

Что будет, если никто больше не захочет отвечать за свои решения?

Что будет, если за них действительно начнут решать другие?

И самое неприятное: что произойдёт, когда человек вдруг захочет вернуть себе право самому выбирать, но уже не будет помнить, как это делается?

Наверное, именно поэтому в этой истории появился Инспектор. Не для того, чтобы заставить людей снова отвечать. С этим как раз всё гораздо сложнее. Потому что сказать человеку «ты должен» — довольно просто. А вот вернуть ему возможность однажды самому сказать «я должен это сделать» — совсем другая история.

Но, конечно, всё заканчивается хорошо.

Иначе зачем нам вообще были бы нужны грушевые пироги?

https://author.today/work/662788/edit/content