О смысле вообще писать книги - в перспективе ИИ

По хорошему, такой пост надо писать аргументированно и логически обосновывать. Но я вкратце. 

Я не считаю, что ИИ вытеснит писателей вообще. Я даже не считаю что он вытеснит жанровых авторов. 

Он сделает другое - напоминая то, что сделала 150-100 лет назад фотография, и немного то, что сделало фабричное производство с производством обыденных вещей, условно, например, посуды. 

ИИ как ускоренная печатная машинка безжалостно разделит жанровую массовую литературу (как минимум) на литературу авторскую, написанную  мозгом людей, с человеческим выбором слов, и на профессиональное изготовление развлечения фотографами и дизайнерами. 

Художники вполне справились с появлением фото, заметим. Но живопись изменилась очень сильно - из нее выпала вся необходимость максимально точно воспроизводить реальность. Это ушло в техническую фотографию, а затем в бытовую, доступную каждому человеку с мыльницей. Зато появилось направление, где инструмент запечатления создаёт авторский взгляд на мир через и с помощью объектива. 

С вероятностью, задачу "выдать читателю цикл из десяти томов похождений крутого героя с прокачкой/любовных переживаний крутой героини к сезону/кино/дате/модной теме" будет решать именно дизайнер. Профи-фотограф в области жанровых развлечений. Понятно что человек будет управлять ИИ, задавая темы и подхватывая тренды, раскладывая всех по сюжетным аркам, и отчасти советуясь, что сейчас модно. Это, на самом деле, отдельный навык - управлять ИИ для получения результатов достаточного уровня. 

... потому что, я полагаю, слишком шибко умные языковые модели вообще не будут массово доступны, или доступны за такие деньги, что книга будет золотой. 

(Вариант бунта ИИ я не рассматриваю, потому что вы и сами его прекрасно представите). 

Но останется авторское направление. И вот здесь будет другая история. Потому что бессмысленно состязаться с фотографом в количестве фото, а с промышленным производством в совершенстве форм. Здесь будет нужен - да, в жанровой литературе - автор рассказчик. С двумя человеческими вещами: личным голосом и личным взглядом. Странным и неидеальным. И с писательским мастерством, да. И вероятно даже жанровая литература потребует от автора больше навыков, чем в среднем сейчас. 

Живопись в начале 20 века, в том числе массовая, пустилась в неудержимые эксперименты, чтобы понять, как ещё можно рисовать, когда не нужно просто воспроизводить реальность. 

Возможно, что-то вроде этого ожидает жанровую литературу, потому что воспроизводить шаблоны будут дизайнеры жанровой прозы со скоростью, недоступной без ИИ. 

И надо будет целиться весьма высоко даже в жанровой литературе, чтобы вообще куда-то попасть. 

Или надо будет кем-то быть, способным рассказать через себя даже простую развлекательную историю не совсем шаблонно, а по-своему. (Вы тоже подумали про Капбу?)))  Или импрессионистски. Непривычно. Неровно. Или просто лучше фотографов из соседних аккаунтов с ИИ наперевес. Но лучше это будет звездец как сложно, поэтому скорее странно и неидеально, зато по-своему. 

Электронная музыка, кстати, тоже не вытеснила реальную - она дала новые направления и много новых инструментов для работы с записями живой музыки, для дополнения живой музыки. 

И есть ещё один интересный фактор. 

Есть люди, которые вообще не умеют играть на физических инструментах - но они создавали электронную музыку, и довольно интересную. Буквально - у этих людей не было, как бы сказать, музыкального "голоса" - электронная музыка им его дала. 

И вот есть люди, у которых есть проблемы со складыванием слов в тексты. Я естественно не про интеллект. Я про трудности выражения себя через текст у людей в силу каких-то особенностей личности - склада ума, характера работы и образования. Иногда просто нехватки ресурса мозгов, потому что сил нет и занят.

...и вот теперь у этих людей тоже появился инструмент. Возможность сказать что-то, что было трудно по какой-то причине сформулировать. 

Это тоже может быть интересно.