Психология людей

Вчера опубликовал блого-запись. Итог психологического эксперимента более чем занимателен - а возможно для нашего брата сочинителя и чем-то полезен. По крайней мере учитывать определённо стоит. Но перейдём собственно к результатам.

Собственно выделяются 3 группы:

1) Помните хана из сказки, что казнит гонца, если тот привезёт худую весть? Ведь весть от этого хорошей не станет. Глупый хан. Мы-то умные... оказывается не совсем. При этом некоторые просто не хотят воспринимать безрадостную весть - а некоторые рьяно борются (то есть "казнят гонца"). Счастье что таких не так уж много (вчера было два) - но какая поразительная активность! Это же людям не лень постоянно заглядывать (в чужой блог) и писать в духе "да никто не будет тратить своё время, чтобы..."

Поняли в чём тонкий юмор, да?

Никто не будет тратить своё время - но вот они готовы своё драгоценное время потратить, чтобы доказать что никто не будет тратить. Логика!

И однако - такая логика находит отклик. Это значимая группа потребителей. И, боюсь, современному творцу стоит учитывать наличие такой группы.

2) Противоположная группа - те кто сразу понимает, что весть действительно малоприятна. Они сожалеют, но редко высказывают вслух. Однако вот они - люди дела. Они немногословны, зато готовы поддержать молча. Их не заметно - потому что они мало говорят (пишут). Но их немало. Именно благодаря им баланс плюсов и минусов под моим вчерашним блогом лишь ненадолго опускался ниже нуля.

А кстати, почему он всё же опускался? А это заслуга третьей группы.

3) Без обиняков - это "мартышки" из басни Крылова. Они заглядывают, смотрят на оценки плюсы/минусы - и "обезъянничают". То есть делают "как все". Вернее, как им кажется, что "так делают все". Понимаете в чём разница?

"Мартышки" выбирают сторону, которая, как им кажется, представляет большинство и одерживает верх. И - принимаются усердно "мочить врагов". При этом правда их не волнует. Они вот как зомби из игры "Сталкер" с их воем "Мочи!", кажется будто это смысл их жизни и это недалеко от правды - в их созании очень важно подтверждать свою "верность стае".

Это конечно то же группа потребителей. Но ориентироваться на них - бессмысленно. У них нет своего мнения. Они примкнут к тому, которое "возобладает" в данный конкретный момент в их видении мира (порой весьма ограниченном).

И, ребята, которые сами поняли, что я их отнёс к "мартышкам" - не обижайтесь. Ну вы же поступаете так, что нету у вас своего мнения. Можете в отместку понаминусовать мне здесь. Только ведь вчера, усердно ставя минусы - вы как раз и доказали мою правоту (что эти самые минусы здесь кое-что значат). Хотите доказать мою правоту вторично?

4) да, я немножко слукавил выше - писал, что групп три, а есть ещё четвёртая. Вернее - один человек. Нет - Человек. Объясняю почему. Он сомневался вначале. Но слушал, то есть вчитывался в доводы сторон. Он задавал вопросы - чтобы получить информацию. И потом, поразмыслив, он сказал "А ведь да, проблема-то есть"

Вот это - Человек Мыслящий

(хотел бы я сам быть таким же мудрым)

Это редкая редкость настолько, что я даже слов не могу подобрать, как меня порадовало, что вчера переписывался с таким редким Человеком.

Кстати, а ведь по мотивам этого вчерашнего спора можно написать неплохой рассказ. Жаль, что рассказы мне плохо удаются. Но кто мастер рассказа - вот пожалуйте готовый сюжет. Только конечно тему спора какую-нибудь более возвышенную. И участников в римские тоги нарядить. Ну или посадить на "Титаник". Или вообще фантастика, судьба галактики обсуждается, а кто-то не хочет слушать про чёрные дыры... В общем масса вариантов ;-) Хороший такой спор получился, живой, украсит любое произведение где нужен натурально выглядящий (возможно бессмысленный) спор

P.S. Некоторые поспешили отметиться там ниже...