Зачем они делают человека?
Автор: Анчутка Бес-ПятыйАнчутка мыслитель...
Речь о роботах.
Андроид это эффектно. Не более того. Как и робот-собака. Они двигаются, танцуют, подают, переносят, даже бьют людей на ринге.
Но зачем?
Не говорю о комиксах и кино, где против гигантских тварей из соседнего мира строят человекообразных гигантов с операторами в голове, и эти железные дуболомы дубасят по монстрам в ближнем бою кулаками. Ведь обычные танки, самолёты и артиллерия, совсем не похожие на людей, разнесут такого противника на куски вонючего мяса быстрее и дешевле.
Но ведь уже есть и не в кино.
Делают помощника для космонавтов в виде человеческого торса с головой и манипуляторами в виде человеческих рук. Этот помощник будет ездить по направляющим конструкциям по поверхности космической станции и подавать инструменты.
Конечно, сделать почти человеческую руку очень интересная задача. Но зачем такое космонавту? Ящик с инструментами на рельсах и конечности с набором насадок, лучше с голосовым управлением, был бы полезнее. В космос, где ценят каждый грамм груза, разве стоит тащить красивую куклу? А пальцев на искусственной руке можно сделать больше. Или меньше. Или сменными с инструментом. В зависимости от задачи.
Сегодня прочитал очень трогательный рассказ о создании искусственной оперной певицы. Столько труда, когда есть отличные средства звукозаписи и синтезаторы? "Шопопало"...
Нет, я не о рассказе и авторе, они хороши, не пытаюсь обидеть! Я о самой концепции делать андроидов.
Внешние эффекты в ущерб эффективности, но дающие финансирование. Сплошные "британские учёные", исследующие всякую ерунду в погоне за грантами.
А это Анчутка сочинил, посмотрев рекламу боевых роботов с белоснежным андроидом, который в телевизоре собирает хворост и размахивает флагом.