7 дней с моей книгой. День 3

Третья серия флешмоба от Светланы Бондаревской. 

Один день — один вопрос, один короткий ответ. Роман «Ломка»

День 3 — Ну зачем ты это сделал?!

Какой поступок героя заставил даже тебя как автора возмутиться?

Куда в этом романе ни ткни, поступки, которые сомнительны с точки зрения правильности или рациональности. Ну, как и в жизни: совершенно невозможно не споткнуться, в большом или малом. Кто-то отделывается малой кровью, а кто-то за ошибки поплатится серьёзно. Иногда это даже не ошибки, просто — первая естественная реакция, вроде иначе и не поступишь. Иногда косяки с самыми тяжелыми последствиями вообще в моменте не замечаются, мелочь и мелочь, как у Валто. Чаще всего персонажи одновременно правы и неправы. На вопрос дня они бы ответили: «Что ты прикапываешься?! Так вышло! Сам бы тоже так среагировал, мы тут с внутренним калькулятором не сидим, мы просто люди. Люди лажают. Мы лажаем, атомно лажаем, потом расхлёбываем».

Не будем о том, как много и часто они устраивали нечто, для меня неожиданное. Выработался иммунитет. 

Но из всего, что они прожили за уже имеющиеся 600 страниц, пожалуй, больше всего ставит в тупик безрассудный демарш Брайана Стилла. К Лэнсу Лахлану или Крису Дирку у меня вопросов нет. Для них дичь — норма. А тут тихий, скромный, деликатный, чувствительный персонаж, по уши во мнительности, вечно надумывает себе с три короба и беспокоится, как бы чего не вышло. И вдруг — страшно неразумный флирт. Мотивы я могу понять. Всю подоплёку и сплетения эмоциональных предпосылок понимаю. Точку кипения знаю. Но у меня всё равно в голове не укладывается, чем персонаж думал. Одно дело его эмоции, другое — ну должен же он был просчитывать последствия, плюсы и минусы. Минусы перевешивают настолько железобетонно, что да, я не перестаю спрашивать: Брайан, чем ты думал?