Дела книжные #13 "Мартин Иден" - Это не книга, это моя жизнь...!!!

Вот долго думал над название и вспомнил этот баян. Иначе выходит не точно как-то. 

И я вновь напоминаю что я пытаюсь писать короткие посты, но предчувствие такое что и этот пост будет некороткий.

Но мы без долгих слюней начинаем - роман Джека Лондона "Мартин Иден". 

Предыстория прочтения

Насоветовал мне ее активно отец который слушал её в аудиоформате за работой. Как всегда энтузиазма я не испытывал, но когда книжка попалась мне на глаза я купил ее. и решил все таки попробовать. Джека Лондона я знаю. но вот не возьмусь говорить что читал его. Не помню. Мб пробовал еще в школе, но целиком на вряд ли осиливал. ТАк что можно сказать это было первое полноценное знакомство с его творчеством. 

Что понравилось

1. Главная тема

Не буду я кидаться громки словами типа "Библия из мирар писательства", "Пособие для каждого автора", "Уникальная работа". Не отходя далеко от кассы, Мастер и Маргарита про то же. Про писателя. И тему востребованности писательского творчества. Но если роман Булгакова ( как мне пояснили франкенштейн и собран уже не самим автором) у меня вызвал противоречивое чувство, то Мартин Иден стал прям откровением. То как Джек Лондон прошёлся по всей книжной сфере, как раскрыл терзания писателя, как описал всю метаморфозу человека и его творчества - браво! детище достойное любых похвал! 

Читая Мартина Идена я постоянно узнавал себя. конкретное время когда я был в той же стадии писательских мучений. Как Мартина (гг книги если кто не понял) ухватило писательство, как он тщился описать то что чувствует к Руфи, как он надрывался с каким азартом и верой шёл к успеху - всё режет по живому, по авторскому. Мне кажется книга не найдет больше отклика чем от писателей. 

2. Романтическая линия

Вот даже наверное не так. Любовная линия будет вернее. Но только чтобы показать всяким "В целости..." как пишется романтика, я готов применить это описание для любви Мартина и Руфи. Тут будут и сопли, и образы, и всякие около романтические моменты, но сердцевиной отношений выступит как раз таки любовь. Как мера, как ценность и как причина всех бед. И вот не в пример многим линия написано настолько правдоподобно и злободневно что прям скулы сводит. При всей слюнявости которая как раз и должна быть у романтики книга дает по морде читателю ставя правду ребром. Руфь - не любит Мартина. Такой итог этой линии. Она не смогла быть с тем кого якобы любила в тот момент когда она была ему нужна

Рассуждение на тему любви, идеализированности ее объекта, умения принимать любовь и ее дарить. Вот о чем романтика. А не пустое и однотипное "ой у него руки такие вот такие", " он такой холодный и я его спасу", "Он такой бедный, пожалею я его,а он меня". Вот Мартин Иден имея все перечисленные примеры смог так построить нарратив что это все уместно, со смыслом и главное для романтики с чувством, так что я в момент катарсиса прям прослезился. А это уж извините меня надо постараться! 

3. Социально-исторический подтекст

Вот именно он. Философскую сторону несмотря на свою пять по курсу философии я не понял. Как Руфь кстати. И тут только ко мне претензии. Мб мне просто не хотелось выгружаться, мб я так был увлечен авторской стороной и любовной линией что мне как то не хотелось вникать в тонкости философский споров где только и делалось что происходил обмен именами и терминами. 

Но вот социальная сторона вопроса. Все эти американские торгаши, нищие и рабочие что трудятся по 12 и более часов. Весь этот дикий капитализм, и неприкрытая авторская ненависть к порядкам. Вот это да. Как то из учебника истории ( напомню отечественного) не особо было понятно что так все тяжело было в Америке в эту эпоху. Может я как то не так читал, но вот правда не помню такого. Хотя тогда примерно одинаково было везде. Но накаченность мозга мягкой силой такая что про Америку и не думаешь. 

Так вот - Мартин Иден это очень острый опус о жизни простых американцев, разделенных по классам и образованию, мировоззрению и ценностям. Без лишних Джек преукрас описывает то что видел, и в этом отдельная заслуга всего романа. 

4. Второстепенные герои

Вот главных героев я бы не стал выносить как плюс (они неплохие, но и не настолько хороши чтобы быть достоинством романа). А вот Джо, Бриссенден, Олни ( мне чет запало его рассуждение о латыни), Хиггинботам (вот ни разу нормально не прочитал эту фамилию))))), Мария, всякие Блаунты, Батлеры, Чурбаны, Лиззи и те кто просто фон, но очень добротный и проработанный, позволяющий истории стать полнее, живее и колоритнее. 

Вот очень живые второстепенные герои. И главное что их много, но ровно столько чтобы не перегружать . И каждый носит нарративный смысл. То есть его существование хоть как то но влияет на Мартина и на развитие мыслей и истории. Тут талант и наличие реальный прототипов сыграли роль - и я могу этому только порадоваться. 

Что не понравилось

1. Вязкий стиль

Не на столько чтобы прям задушится, и имея ввиду что это инструмент в развитии истории (вначале мысли Мартина спутанные а чем ближе к концу тем четче), я все таки уставал читать книгу как бы меня не тянуло и не затягивало. И слов не то что много незнакомый, и сцены не затянуты. Но прям были моменты когда текст увещевал и уводил, спутывал и я не мог понять что за мысль в абзаце. 

Опять же наверное странно предъявлять такие претензии книге столетней давности. Перевод тоже наверняка не новый (не проверял). 

2. Перегруженность именами 

Перебор. Понятно что будь оно не так могла и вся книга быть хуже. Но возьмем именно реальных людей и философов с учеными. Иногда такие тонкости какие начинаются. Даже я (посмотрите на него. какой надутый?!) не понял всех хитростей, верткостей и рассуждений, а я так то бакалавр ( не искусств конечно,  но социальных наук). Но убирая апломб в сторону скажу, что минус этот скорее относится к тому с какой концентрацией и с каким акцентом все подается. То есть тут вопрос к тексту а не именами или рассуждениям как таковым. Сам сюжет закидывание именами не портит. 

3. Идеальность Мартина

Типичный гг. Сильный. Здоровый. Харизматичный. Энергия так и пышет. Тут мое фи, так как это мешало окончательно проникнуться сюжетом. Мартина все любят в его среде, он "парень что надо". Девушки так и клеются к нему. Даже до того как он стал богат и известен. Да и даже кину камень в огород его писательства - Руфь предлагала ему такую типа сделку - ее батя беерт его на работу, а она как бы и не против что он пишет. не прям в таких формулировках, но смысл такой. Да тут уже вступает любовная линия где она пытается его спасти/исправить и это прям хорошо показано - так делать нельзя. Но и упрямство Мартина вкупе с его легкой имбовостью физически бывали помехами в том чтобы проникнуться его терзаниями. будто он упрямый ребенок чес слово.

Но в тем это и придает роману остроту, и его образ сделан специально чтобы подчеркнуть нужные моменты. То есть тут Джеку пришлось чем то жертвовать. И он выбрал правдоподобность гг в качестве ягненка на заклание. 

Итог

Вот не буду я высасывать еще минусы. Они у книги есть. Тут бесспорно. Но то на сколько близка эта книга для меня оказалась, то как я точно в зеркале узнавал свои же просчеты, где то свои предсказания и опасения. Мартин Иден - истинно роман о писателе. Мастер и Маргарита больше социальная сатира с примесь писательской хтони. тут же чистый концентрат. В какой то мере правда и забавно и удручает что конец схожий - п

Так что не знаю окажет ли книга на вас благотворное влияние, или напротив вгонит в уныние. Но всем писателям я считаю Мартин Идена стоит почитать. 

9,35 долларов из 10