Что самое обидное в ИИ-книгах

Я регулярно мониторю новинки на АТ. Не новинки, которые попадают в виджеты (хотя и их тоже), а те что выкладывают новые авторы. Романы и повести, написанными не в ЦА, а именно по личным задумкам и хотелкам. С оригинальными нетиповыми, порой действительно уникальными идеями. Ну насколько я успеваю оценить из первых глав и/или из быстрой "пробежки" по всей книге.

И потому вдвойне грустнее от того что очень много таких новых оригинальных книг написаны через ИИ. В большинстве своем - даже без какой либо постобработки, без попытки сгладить все эти короткие предложения, ненужные троеточия, неуместные и аляповатые метафоры, абсолютно сухие диалоги, и прочие "косяки" ИИ-стиля. Для меня такой текст всё еще остается трудночитаемым, и в большинстве своём оригинальности идеи не удается перевесить искусственную стилистику. Была парочка книг которые всё-таки "вытянули", даже несмотря на их ИИшность, я таки смог добить их до конца и получить удовольствие от реализованных в них задумок, но... читать всё равно было трудно, и это всё-таки были исключения, а не правила. Большая часть таких книг улетают из библиотеки, часто - с сожалением и мыслями "почему не руками" и "почему хотя бы не выправили стиль". У вас такого не было?