Я понимаю, мне сейчас скажут, что четыре точки не статистика

А другие прибегут доказывать что у меня припекает.

Однако, это не только по отзывам на "Ковчег Полдня", но и по итогам участия в еще двух марафонах и некоторых других мероприятиях.

По отношению к техническому порно, рецензенты делятся на три категории без наблюдаемых промежуточных градаций:

Первая категория, собственно ЦА, которой все это нравится.  Да, я в курсе, что она не очень многочисленная.  Но если не ставить жестких целей по коммерческому статусу и пробиванию в топ, то, собственно, ну и что?

Вторая категория - которым это само по себе не нравится.  Это мне, если честно, немного обидно.  Но это "не нравится" им не застит глаза и не мешает найти в моих книжках что-то еще (даже если и недостатки).  Хотя, конечно, побухтят насчет чрезмерности.  В общем, вот таким рецензентам спасибо за честность.

А вот у третьей категории от технических подробностей реакция почему-то наступает болезненная.  Такой, понимаешь, неприязнь испытываю, что кющть не могу.  Дропнуть на первой главе и идти блевать.  "Ковчег Полдня" для выделения этой категории довольно чистый эксперимент, потому что там технических подробностей гораздо меньше, чем - ... - ...  Но с этой группой рецензентов компромисс невозможен.  Недостаточно сделать техники и физики меньше, их нужно выжечь каленым железом и серной кислотой.

Вот и спрашивается, зачем мне искать компромисса с теми, с кем компромисс невозможен?