Герои-лапочки!

Всем привет! Сидела я тут, думала над своим творчеством и заметила одну странную вещь. Почему-то у меня ни в романах, ни в рассказах нет вообще ни одного по-настоящему плохого и злого персонажа. Все как на подбор: добрые, хорошие, сильные, умные, всё понимающие и готовые прийти на помощь.

Признаю, я очень люблю нагнать таинственности и покатать читателя на эмоциональных качелях. У меня герои то кажутся последними козлами, то наоборот — милыми душками, а потом опять всё переворачивается. Сама это обожаю, а уж насколько хорошо у меня получается — это уже другой разговор...

Вот, например, в моём новом романе «Спор богов» всё как раз так и получается. Там есть Алекс Нейтан — травмированный в детстве зануда и педант, который вдруг постепенно (пока сама не знаю как) становится настоящим рыцарем и начинает всех спасать.

Другой герой, богатенький бабник Керес Рокфоллер, оказывается душкой-милашкой-добряшкой. Он никого особо не спасает, но парень просто жуткий лапочка.

А главным злодеем у меня выступает приближающийся конец света. Именно это обстоятельство и заставляет героев действовать так, как они действуют в книге.

Кстати, сегодня новые главы опубликовала

И вот у меня возник вопрос к вам. А всегда ли книге вообще нужен антагонист? Обязательно ли вводить злобного злодея ради интриги и накала обстановки? Или в роли главного гада могут выступать просто сами жизненные обстоятельства?

Поделитесь в комментариях, как вы к этому относитесь!