ФМ "Зеркало для поэта" от Алёны Ламберт: опыт участия
Автор: Евгений ПавловВо-первых, это красиво... В смысле, сама задумка флешмоба заковыристая, но привлекательная для всех тех, кого в детстве ушибло томиком стихов, упавшим со шкафа.
Во-вторых, я и ЛанКира решили побыть друг для друга зеркалами. Мне достались для разбора три баллады из сборника с неожиданным названием "Баллады".
В-третьих, сейчас будет спойлер: цитата из третьего обзора, последний абзац.
Мне понравилось? Да.
Буду рекомендовать другим? Да, не прямо вот бегать с криками, но в подходящем контексте - 100%.
Буду ли сам отслеживать ленту новостей на предмет появления новых стихов? Да, буду читать по мере обновления.
Перейдём к самим обзорам.
Я, как водится, подошёл к делу со всей серьёзностью: взял ещё советского издания "Справочник начинающего балладостроителя"... И понял, что сделал это зря.
"Баллада о речке" работает вообще не так, скорее, вопреки канону: не вколачивает в голову читателя рефрен, не повествует о чём-то глобально-эпическом и, главное, не поучает. В ней есть именно то, что я вообще ценю в литературе: с виду спокойный рассказ, почти перечисление событий. Первая любовь, ссора, расставание, река времени уносит вообще всё... Казалось бы, миллионы, если не миллиарды подобных историй, когда "дорога дороже" даже любви.
А дальше начинается магия. Рифмы простые, ритм простой, но каким-то образом из-под них виден тот самый обнажённый нерв, которому нет цены. Видно, что у героини баллады внутри всё звенит от обиды, боли и любви: это когда глаза уже набухли слезами, но ещё не плачут, когда губы уже дрожат, но ещё не срываются на крик.
И вот это, скажу я вам, бесценно: так пройти по грани, не оступившись ни в одну из сторон, сохранив едиснтво стиля и целостность изложения. Если совсем прямо и грубо: не скатиться ни в пафос, ни в трагедию с заламыванием рук.
Хорошо, а есть ли что-то, что мне НЕ понравилось, если уже понятно, что сама баллада, как говорят, "заходит"? Буду честен: есть. Это "тугая коса", ещё и с рифмой "глаза". И "роза на юной груди" - получилось как-то штамповато, выбивается из общей ткани баллады. Хотя, повторюсь, яркого, тёплого и положительного впечатления вот совсем не портит.
А ещё видно - по крайней мере, мне видно, я сам такой - что автор очень любит свою героиню. Если не отождествляет полностью, то явно использует собственные эмоции для вживания в образ. Это, знаете ли, дорогого стоит, потому что вот так вот вынул автор кусочек собственной души и отдал на рассмотрение...
Я, видимо, совсем не умею в отзывы и рецензии, потому что сразу встал на сторону героини баллады и автора, а не препарирую ланцетом и пинцетом. Наверно, это потому, что получилось главное: вслед за автором полюбить её героиню. И такого сильного чувства я не испытывал довольно давно!
"Баллада о рыцаре" привлекает своей компактностью. Я вообще сторонник тезиса о том, что словам должно быть тесно, а мыслям просторно. А ещё люблю "ломать систему". Не надо пугаться, показываю один из вариантов восприятия, саму балладу ломать не буду.
Но не стон и не проклятье
Распугает воронье.
Прокричу я как заклятье
Имя светлое твое.
Обычно именем любимой женщины ворон не пугают и ничего не заклинают. А если женщина необычная? Непредвзятый анализ всего текста даёт следующую картину. Добрая волшебница отправила своего верного рыцаря биться с тёмными силами. Но её способности как волшебницы оказались явно недостаточными: рыцарь погиб. Кто виноват в плохом материально-техническом обеспечении боя?
Вот будь она моей соседкой по подъезду, я бы подошёл и по-соседски спросил: "Ты что творишь? Он же тебя любил и на всё был готов. Ты его отправила в бой, зная, что твоих способностей мало, что заклятие именем против этих гадов не работает. Ты должна была вывернуться мехом внутрь, но купить... Не знаю... Мешок оберегов, волшебный меч, заколдованное зеркало, что угодно, а ты тупо мужика отправила на смерть и даже не поехала смотреть, как его там мочат... Валя, ты, часом, не охренела от своих суперспособностей?"
Ну, как-то так, может, более резко...
И получилось, что в таком малом формате автор умудрилась построить целый мир. Конечно, для людей наблюдательных и с воображением. С другой-то стороны, написано же не для коррекционной школы, читатель обязан видеть если не все, то многие смыслы и трактовки.
Рыцарь - абсолютно позитивный герой. Он сделал для своей любимой всё, что мог, да и саму жизнь отдал.
А вот дама его сердца - это откровенный провал в человеческом плане. Причём, и в первом варианте прочтения, и в таком вот моём.
Вот за это мне баллада и понравилась: её можно прочитать более чем одним способом. Даже если автор такую хитрость заложила совершенно нечаянно. Но судят-то по результату, а результат получился, выходит, ВОЛШЕБНЫЙ. Одним мазком!
"Баллада о человеке" оказалась для меня настоящим камнем преткновения: после "Баллады о рыцаре" даже не ожидал, что тема настолько близка автору.
Что мы имеем на круг: жертву со стороны "мужского образа", назовём его так, и принятие этой жертвы как должного со стороны образа женского. Поскольку имеет место определённая система, мы можем говорить об одном из двух:
1) кризис у автора. Тогда она отыгрывает ситуацию "могла помочь, но не помогла", либо похожую по смыслу. Таким вот нетривиальным образом пытается освободиться от психологического груза;
2) "учебная тревога" при которой автор только представляет себя в сходной ситуации, раздумывая, как же, собственно, нужно себя вести и, примеряя на себя, как же поведёт себя она сама.
Я подглядел совсем новую балладу, "Танец жрицы", где, по странному совпадению, обозначен путь выхода из этого кризиса, хотя и не такой, как я себе представлял.
"Баллада о человеке" даёт возможность читателю самостоятельно примерить на себя ситуацию и, в свою очередь, задаться вопросом собственного поведения в подобных обстоятельствах... И вот здесь я наступил на мину, под названием "мультивариантность прочтения".
Почему же столько времени занял обзор трёх стихотворений? А я ещё вот время чтения "Баллады о речке" столкнулся с тем, что стихи ЛанКиры - "эмоциональный хамелеон". Сегодня читаешь, вроде понял, смысл один. Читаешь завтра - ан нет, совсем другой акцент и другой набор чувств. И вот так 4-5 раз! Автор не вбивает в читателя гвозди своего понимания: "Чувствуй так, потом вот так, а здесь ты должен понять вот это, шаг влево-вправо - попытка побега". Нет, наоборот, даётся полная свобода эмоционального восприятия, что играет ту же злую шутку, что и воздух свободы с профессором Плейшнером: с высокой вероятностью я вообще не угадал, что было заложено автором, а понял всё по-своему. Я вынужденно перехожу к бинарной системе оценок:
Мне понравилось? Да. Буду рекомендовать другим? Да, не прямо вот бегать с криками, но в подходящем контексте - 100%. Буду ли сам отслеживать ленту новостей на предмет появления новых стихов? Да, буду читать по мере обновления.
Формально моя функция во флешмобе "Зеркало для поэта" на этом завершается, НО! Это совершенно не означает, что позже мне не захочется написать отзыв на что-то ещё.
Пользуясь случаем, очень даже рекомендую. И не только этот сборник, а познакомиться с творчеством автора в целом. Да, а для участия в этом замечательном флешмобе не обязательно даже уметь писать стихи!!