«Сокровище» Диккенса: три романа глазами дилетанта. Мой личный восторг и пара мыслей.

Сегодня закончил читать книгу "Жизнь Дэвида Копперфилда, рассказанная им самим". До этого прочёл "Большие надежды" и "Холодный дом". Выскажу своё личное мнение без всяких профессиональных, экспертных оценок. Вообще не считаю, что такие книги можно "профессионально" оценивать, возможно, и любые книги нельзя.  

Начну с больших надежд, которые и заставили меня подробнее прикоснуться к творчеству автора. Туман, английская деревушка, кладбище... и маленький Пип, который встретил каторжника. Это мой любимый роман из трёх. То ли потому, что он первый и темы автора тогда для меня были новы, то ли потому что в нём есть что-то выделяющееся. Что именно? 

Эти три романа были полны самых разных характеров, порой настолько ярких, что их можно назвать карикатурными. Но если задуматься о людях, что порой встречаются в жизни, "гипертрофированность" их черт можно назвать натуральной. 

Слово об атмосфере. Она прекрасна. В Больших надеждах она более камерная, более уютная, чем в Холодном доме. А Дэвид Копперфилд это вовсе другая история. Думаю, суть в том, что к моменту написания больших надежд Диккенс просто настолько отточил свой стиль и мастерство, что характеры стали хлёсткими, точными, а сюжетная линия более выверенной и плавной. 

Холодный дом отличная вещь. Я взялся за него после Больших надежд, потому что слышал много хвалебных отзывов. Здесь история Эммы Саммерсон переплелась с историей Канцлеровского Суда. Диккенс собрал воедино множество сюжетных линий, создал детективную историю. И всё же роман показался мне слишком тягомотным. Особенно мне понравлся инспектор Бакетт. Он не хороший и не злой персонаж, а прямо-таки идеальная ищейка, которой не чужды человеческие чувства. И дедушка Смоллуид запомнился. Его пальцы-крючья, его скупость, его парализованное тело, его метание подушки в бабку... 

И пару слов о Дэвиде Копперфилде. Не мудрено, что Диккенс больше всего любит это своё детище, ведь на мой взгляд здесь больше всего искренности, настоящей жизни автора. Я не открою Америку, пережёвывая эти банальности, но, повторюсь, я рассказываю о своих ощущениях. В этой книге есть и романтика, и сентиментальные мелочи, и множество реалистичных деталей. Годы становления Копперфилда, его бедное детство мне напомнило роман "Нарцисс и Златоуст" Гессе, где герой скитался и ел кусок сала в кустах. 

Как и во многих романах Диккенса, персонажи романа о Копперфилде страдают от неправильного воспитания, от эгоизма родителей и родственников. Что-ж, это личная травма Дэвида, который с малых лет был вынужден клеить этикетки на винные бутылки. 

Часто характеры поделены на добрые и злые. Но это нисколько не делает хуже его книг, напротив, столь яркие черты невозможно было создать, примешивая зло к добру, и наоборот. Я продолжу знакомиться с книгами автора и подмечать для себя порой забавные мелочи, а порой - великое мастерство и "сокровище" человеческой души. 

Вопрос, который я сейчас себе задаю: "Отличаются ли координально книги Диккенса одна от другой?". Нет, абсолютно. Где-то автор затрагивает больше общественных проблем, где-то чаще смакует семейную жизнь, жизненные невзгоды. Но это тот же Диккенс, та же этикетка, наклеенная на бутылке. Вот знак качества, позволивший автору приобрести известность в своё время и сделавший его произвдения значимыми по сей день. 

В комментариях буду рад услышать мнение насчёт творчества Диккенса. Какой любимыйроман  у вас? Что вы считаете настоящим скоровищем в литературе?