vs нейротексты.

В последнее время вопрос использования нейронки в текстах все чаще обсуждается. Хочу внести и свои пять копеек, но с позиции эконом теории (экономисты мы)). 

Сторонники ИИ написания: если читатель лучше покупает нейро, значит рукописы неликвид, анархизмы, которые не смогли освоить технологию. Ещё и графоманы встречаются.

Противники ИИ: нейро авторы не авторы. Тексты однотипные, скучные, безэмоциональные. Читатель и сам может задать в чат гпт задание: напиши боярку с таким-то сюжетом. И все. Лишний последние не нужен.

Так вот, к эконом теории. Есть понятие трудовой и факторной стоимости (ценности, внутренней характеристики товара, колеблющейся возле цены). Трудовая теория стоимости гласит: стоимость определяется трудом ( в т.ч. овеществленным). Соответственно если рукописные 350 к. Стоят 150 руб. Аналогичное нейро должно стоить рублей 10 от силы.

Есть факторная теория стоимости (стоимость определяется факторами производства - трудом, землей, капиталом, предпринимательской способностью). В этом случае нейро с использованием дорогих ИИ (не дипсика и Гемини) соответственно будет стоить дороже, ещё добавьте вознаграждение программисту, то есть ии писателю.

В советское время мы опирались на трудовую теорию стоимость, сейчас априори исходим из факторной.

Следующий вопрос в ценообразовании. Есть 3 способа: затратный, рыночный, параметрический. Для нетленок применимы первые два. И есть ещё нижняя цена платформы. На АТ она минимальна, 49 руб. за полновес. У нас большей частью рыночный метод. То есть соотношением конъюнктуры рынка определяется с использованием методов среднерыночной цены, следования за лидером. Подавляющей частью. Так вот, рассмотрим пример. 2 книги, нейро и не нейро. Обе продаются в одинаковом объёме по 150 рублей. Усилия рукописного автора, выраженные в деньгах рублей 100 (допустим). Затраты нейроншика, 10 рублей. То есть себестоимость 100 и 10. Валовая прибыль без комиссии и налогов получается 50 и 140 руб. соответственно. Вот эти "лишние" 90 рублей у экономистом называют квазирентой - то есть сверхдоход без доп. усилий. Не буду углубляться в философию и пути решения, как любят мои братья по цеху, только вспомню "Налог на ветер". В Англии в 90-х ввели налог на ветер на доходы от ранее проведенной приватизации, почти халявного дохода, который " ветром надуло".

Замечательная идея площадки ставить маркировку "написано с использованием ИИ" (это снижает ассиметрию информации для читателя, который не ориентируется на рынке "лимонов"). Вот только не все плашку ставят, конечно. 

Вдохновения и легкого пера!