Как хвалить книги

Я тут за время неработы много чего изучила, а многое прямо в процессе :) Например, как делать рекламные посты и прочие материалы. Есть «крепкие профи», они прямо что хошь тебе нарекламируют, и аудиторию продумают, и «тон оф войс» выкрутят какой надо, и лексикон нужный определят. Хорошие ребята, горжусь :)

Проблема одна: на меня такая выверенная реклама не работает. Почему? Это я тоже изучила. И думаю, что я такая не одна уникальная, а это такой довольно распространённый подход к чтению.

1. У меня широкие вкусы. Мне не надо всё время впихивать один и тот же жанр, одни и те же темы, я не на диете :) У меня букашки по коже бегут, когда в книжных сообществах вижу посты типа «Прочитала „***“, очень понравилось, посоветуйте ещё штук двадцать таких же!» А не слипнется?.. :)

2. Книги я читаю ради удовольствия от чтения. А как возникает это удовольствие, тоже хорошо известно: книга должна быть написана литературным языком (разновидностей его множество), она должна быть мне чем-то близка и в ней должен быть смысл помимо «тот его хрясь, а он ему бац».

3. Интереснее всего книги, которые сообщают мне что-то новое. А это непросто. Очередной пересказ (а тем более ретеллинг) бродячего сюжета — это не новое, если там больше ничего нет. Точно так же не новое — это любимые почему-то многими перевёртыши в стиле «Красная Шапочка съела волка и трахнула бабушку». Логичным образом новое для себя я чаще всего нахожу в историчке, а вот фантастика совсем выдохлась, новые идеи редки, как жемчужина в навозе.

Обратно к рекламе. Рекламные материалы бьют по площадям, им важен охват. А охват — это скормить жанр любителям жанра. Очевидно, если жанровые интересы у читателя разнообразны, успех такой рекламы трудно предсказать. Он не будет искать «ещё штук двадцать такого же». Вообще хорошая книга часто совершенно исключает понятие «такое же», она чем-то уникальна и этим хороша.

Отдельный провал рекламных материалов, которым грешат спецы старой школы (сейчас от этого отучают, как я вижу), — это общие очень умные фразы. «Моральный выбор», «внутреннее преображение героя», «острый конфликт» — это пустышки, приложимые почти к любой книге. Если там нет конфликта, желательно острого, то что там вообще есть? Это словарь, что ли? :)

Резюме всей этой рассуждени вот какой: мне кажется, что новые книги вызывают самый большой интерес, когда в рассказе о них конкретика («герои — обычные подростки 70-х» или «это история о заселении Марса») сочетается с подчёркиванием уникальности. Ну и пару слов о типе повествования неплохо бывает сказать.

Тип повествования — это то, как рассказана ваша история. Это роман в письмах, «вид из глаз» разных героев на одни и те же события, хроника путешествия, расследование — в таком роде.

К чему я веду-то?

Расскажите мне про ваши книги (для начала одну-две) таким вот способом, если вам это интересно. Мне интересно в любом случае :)