Не политота! инфа сотка.

Читая очередную прямую трансляцию с матча спецолимпиады "Совки-либерасты", пришел к выводу - правил нету! Судей нету! Смысла нету! Впрочем смысл-то там есть. Как говорил Кощей - вот она, настоящая, только никто ее не видит.

Так вот. Стандартные когнитивные ошибки вроде Обобщение личного опыта, Фундаментальной ошибки атрибуции даже рассматривать не будем. Ибо это есть квазиунофантазия и всем известно.

Интерес вызывает следующее:

Присвоение свойств класса подклассу. "Мужчины проявляют агрессию", "Совки безбожно врут". Даже мое личное "Антисоветчик - вещь в себе".  Обычно это все-таки выглядит "В совке расстреливали низашто!" ТУт вопрос даже не в том, было ли это. Если все фрукты вонючие, а яблоко - фрукт, то оно вонючее - по определению будет правдой. Тут дело в том, что идет негласная позиционирование, что вонючее только яблоко. 

Почему это важно? потому что Синдром сказал однажды великое: если все супергерои - никто не супергерой. Если все воруют, то почему мы судим кого-то одного? Казалось бы логичная мысль обычно затаптывается сакраментальным "преступления Валинора не отменяют преступления Мордора". Но! Это справедливо, если и Валинор, и Мордор судят одни и те же. Незаинтересованные. Если судьи разные, то получаем запрет на въезд в Россию тех, кого осудил украинский скажем нацистский суд. А если мы выкидываем из рассмотрения Валинор, то почему судят весь Мордор-то? Можно судить кого-то конкретно в Мордоре. Нельзя изнутри системы справедливо судить всю систему. Ну нельзя, робяты! Клянусь теоремой Геделя. Еще раз - как житель СССР может осуждать весь СССР? На основании чего, млять? С чем он, сцуко, сравнивает-то? С Достоевским? Ах, люди умирают. Ах, несправедливо. Ах, насильственной смертью. Ах, незаконно. Ах, коррумпированными судьями. А где и когда этого не было? С чем сравнивать? Если в пространстве, то - с кем? Если во времени, то как? Тут в какой-то момент обязательно вылезает "Ваше Величество, вы уже торгуетесь". Вопрос - кто первым начнет использовать демагогию про слезинку ребенка. 

Далее. Одобряемое мной "Антисоветчик всегда русофоб" - гиперболизация, но там суть в том, что русофобия с неизменностью вытекает из антисоветизма. Но никто же не запрещает быть частично антисоветчиком. так сказать сочувствующим или условным. Выдвинутый с большой фантазией ответный "совкодрочер всегда русофоб" опирается на качества и идеи не поклонников совка, а его строителей. Даже если те сплошь и рядом излагали русофобские нарративы, Почему русофобами становятся их внуки и правнуки? У вас матершинниками становятся жители дома, который строили матерщинники? Идеи-то вроде как признаны ошибочными. Буквально всеми. т.е. строители что-то нахимичили, жители позднее признали это. Может даже возмущались. Дом плохой, и его надо разрушить? 

Раз уж задел этот момент - разверну. Отношение к религии коммунистов я не одобряю. Но их претензии к святости священнослужителей - это те же претензии либералов к честности партийных лидеров. И на то, и на другое вопрос только один - С фига ли? Непогрешимый Папа у нас один - в Риме. Ну так считается некоторыми, Бог им судья. То, что оба эти явления - неискренность священников и идеологов коммунизма были - признается всеми, но каким образом это что-то говорит о самих идеях? Я даже оставлю за кадром тот факт, что атеисты немного недооценивают роль религии, опираясь на устаревшие в этом смысле работы конца 19 - начала 20 века. А весь срок советской власти изучать религию в СССР было немного порочно - все равно что изучать рабов-негров и делать выводы о рабской сущности всех негров.

Ну и моя любимая тема - колбаса в СССР. Напишу и здесь. Товарищи! Доколе! В какой момент колбаса стала признаком выживания? Почему ее недоступность определяет закрытие потребностей в еде? То, что люди ездил иза колбасой, Ну так мать чью-то, И сегодня люди ездят в другой регион поесть свежих устриц. Или ради ароматнейших дурианов. Почему это внезапно не становится приговором? В чем отличие копченой колбасы от устрицы? В MIB II у жены задрота была мечта - поесть омаров за доллар. Все? США - страна без омаров? Или колбас было всего два вида. Я вам скажу по секрету - больше. Просто постоянно доступны было два-три. Да, был такая проблема. Но это следствие ошибочных решений  правительства по закрытию артелей. Позже разрешили кооперативы и поначалу даже что-то стало появляться. Но кто-нибудь помнит, какого качества это все было? Я вот помню, как родители морщились или говорили - вот это не покупай, оно кооперативное.  Почему так, если вся сила в разнообразии? 

Закрыть тему колбасы хочется в честь дорогого и любимого Асты - бумагой в колбасе. Ну это просто смешно. Идете на сайт зарубежного производителя вкуснючей (не чета докторской бумажной) колбасы и ищите E460. Находите и тут же объясняете, что это другая туалетная бумага. Свободная. и даже в колбасе она ...вкуснее что ли.

upd. убрал повод для срача. Звиняйте, панове.