«Жанна Д'Арк», фильм 1948 года, который выглядит хорошо?

Недавно добрался до фильма «Жанна Д'Арк» 1948 года и был приятно удивлён!

Что понравилось:

1) Историчные костюмы и доспехи. Это вообще законно? Я думал, нет. Почти во всех современных фильмах актёров наряжают в выдуманное дерьмище и врут про историчность. А в фильме 1948 года сделали историчные костюмы и доспехи! Король выглядит как король, рыцари как рыцари, епископ как епископ.

2) Приемлемое воспроизведение исторической логики. Да, там многое упростили и упустили. Показали один штурм укреплений в Орлеане вместо двух. Пропустили несколько важных моментов, не показали битву, в ходе которой Жанна попала в плен. Но общая канва и логика событий передана верно! После сериалов, где викинги ведут себя как банда имбецилов, это свежо и ново.

3) Интересная актёрская игра. Внятная, характерная для каждого персонажа речь. Убедительная игра жестами, мимикой, интонацией. Чувствуется хорошая актёрская школа. Да, в это время кино ещё слишком многое заимствует у театра, много пафосных речей и театральных сцен. Но почти всегда персонажи в кадре убедительны.

4) Внятный сюжет, диалоги, хорошо выстроенная драматургия, развитие персонажей. Далеко не все современные фильмы могут таким похвастаться.

Что не понравилось:

1) «Павильоность» — фильм, снятый в театральной традиции. Во многих эпизодах пара актёров разыгрывают в небольшой локации почти театральные сцены. Вместо натуры — декорации с застывшим небом. И хотя постановщики старались на все деньги, создавая антураж, но это не современный уровень.

2) Темп. Последние минут 40 фильма — процесс над Жанной. И, с одной стороны, это самая драматичная и трагичная часть фильма, а с другой стороны, самая медленная и скучноватая. После современных фильмов с динамичной сменой сцен, героев, локаций 30 минут рассуждений о том, как бы признать невиновную Жанну еретичкой, утомляют. Да, это самые исторически точные сцены, опирающиеся на протоколы суда, но душные и однообразные. 

3) Спорный выбор Ингрид Бергман. С одной стороны, она очень женственная, артистичная, хорошо вживается в роль и играет. С другой стороны, ей на момент съёмок было 33, и на 19-летнюю девочку она никак не тянет. Женщина старательно играет молоденькую Жанну, но чувствуется лёгкий диссонанс.

Если сделать скидку на то, что это фильм 1948 года, многие недостатки фильма можно простить и с удовольствием погрузиться в историю Орлеанской девы и традиции послевоенного Голливуда. Фильм цветной, легко ищется в интернете и может быть вам интересен.