Прочитал десять первых глав новых попаданцев. И вот что с ними не так..

Прочитал десять первых глав новых попаданцев. И вот что с ними не так..

Я тут устроил себе развлечение, о котором не знаю, радоваться или плакать. Прошёл по разделу попаданцев и открыл десять свежих книг. По первой главе каждой. Цель была простая: понять, почему я бросаю читать на второй странице, а иногда не бросаю.

Результат меня немного удивил. Проблема была почти всегда одна и та же, и она не в сюжете.

Проблема была в том, что автор начинал книгу с доклада.

Смотрите, как это выглядит. Первый абзац: «Максим Петрович Ковалёв, тридцати пяти лет, инженер-электронщик, окончил МИФИ, работал в...». Второй: «Он был человеком серьёзным, ответственным, любил свою работу и...». Третий абзац обычно рассказывает, как он умер.

Я это называю «справкой из отдела кадров». И я честно держался, но на третьей книге понял, почему глаз спотыкается: мне не интересно про Максима Петровича. Я его не видел. Мне дали карточку с описанием, как в поликлинике.

Дальше почти всегда было так: герой попал, осмотрелся, посмотрел на руки, сказал «я в другом теле», и дальше шло длинное объяснение магической системы мира. Иногда через голос в голове. Иногда через надписи в воздухе. Иногда через встречного старика, которому почему-то приспичило объяснить чужаку, как всё устроено, — и он объяснял страницы четыре.

Забавно, что во всех десяти книгах случилось одно и то же: я не увидел человека до того, как мне начали показывать мир. А мир мне показывали задолго до того, как я захотел его увидеть.

Была одна книга из десяти, которую я прочитал и пошёл читать дальше. Угадайте, с чего она начиналась.

С дождя. Герой стоял на остановке под дождём и злился, что автобус идёт мимо, потому что он не голосует. Потом он выругался, потому что забыл зонт. Потом автобус приехал, и он в него сел. Я ничего не знал об этом человеке. Он был мне почти безразличен. Но я видел его. И поэтому у меня было чувство, что я знаю, какой он, и когда его через две страницы вышвырнуло в другой мир, мне было за него обидно.

Вот в этом, кажется, и вся разница.

Теперь честная часть в адрес авторов, включая меня. Знаю, почему так пишут. Это проще. Начать со справки легко: ты выкладываешь всю экспозицию одним куском, читатель всё знает, и дальше можно спокойно рассказывать. Начать с дождя тяжело: надо придумать, чем живёт человек, чтобы как-то его показать, а ты ещё сам не знаешь.

И второе: так страшнее. Потому что когда ты начинаешь со справки, читатель тебе не обязан испытывать эмоции. А когда начинаешь со сцены — обязан. И он может испытать ровно ноль, и тебе нечем это замазать.

Я и сам так делал. Первая версия Перевальщика начиналась со слов «Андрей Воронцов работал в службе спасения одиннадцать лет». Я потом это выкинул целиком.

Кстати, у меня есть подозрение, что эпоха длинных объяснений магических систем подходит к концу. Читатели наелись. Четыре главы про уровни, ранги и «энергетические каналы» — это уже не фишка, это обязательная программа, которую все пролистывают. Я сам пролистываю.

Может, я не прав. Но мне кажется, читателю сейчас хочется видеть человека, который пришёл в странный мир и не знает, что делать. А не расшифровку игровой механики с четверной вложенностью.

Если вам интересно, я могу разобрать это подробнее на конкретных примерах из этих десяти книг. Без имён — не люблю махать пальцем в конкретных авторов, все мы одним миром мазаны.

А вы как: вам нужна магическая система сразу, подробно, или вы готовы разбираться постепенно? Я вот сам не решил, где тут золотая середина. Вроде и расписывать сразу — скучно, а тянуть до сотой главы — тоже нехорошо.