Все герои - это один автор

Эту тему наверняка неоднократно поднимали, однако я тоже желаю написать об этом пост  

Сколько бы не хотелось сделать героев книг абсолютно разными (не важно, двое их или сто, или пятьсот), все равно они будут отражать автора. И все, о чем автор пишет - он пишет о себе: о своих желаниях, о своем восприятии, о своих травмах (о которых он сам, вероятно даже, может пока не знать). Даже если сознательно приписывает героям то, что не соответствует ему, то подсознательно все равно в книгу приплетет то, что есть в нем

Не важно, что один герой будет более нежный, чуткий, проницательный, а другой поверхностный, грубый, доминирующий. Все равно проскочит что-то общее у них, которое содержится в самом авторе

И таким образом читателю можно прочесть и узнать сами предпочтения, взгляды, интересы автора. Не просто видеть поверхностную картинку об увлечениях, интересах, работе или учебе. А что-то гораздо глубже можно развидеть: те же страхи, восприятие, скрытные предпочтения, которые хочется укрыть. А со стороны иногда лучше видно

Да, еще автор вполне может вплетать главному герою или героине то, что ему самому в жизни, вероятно, дико не хватает. Но по разным причинам это в реальности не удается воплотить. И воображает, как он попадает в невероятные приключения с различными классными людьми (например), с которыми в жизни вероятно хотел бы быть

Приплетает способность, которой обладать хочет (не обязательно это именно магия, хотя страшно представить, что было бы, если бы люди обладали магией ). Навыки (допустим, умение границы ставить, которые в жизни пока не отточены до железной стойкости, давать достойный отпор, который в реальности совершается несколько иначе, или как любят говорить "ожидание/реальность")

Да, каждый автор хочет тот мир, который пишет на своей бумаге, рисует на своей бумаге (ну или хорошо, еще в современном мире делает через ИИ). И он может играть роль не только от лица главного героя, но и от множества второстепенных, желая погрузиться в разнообразное необычное манящее приключение

Кто-то пишет с целью почувствовать себя великим героем хотя бы в виртуальности, кто-то для терапии (при этом все равно часто могут писать так, что герои именно они, авторы, потому что при допуске жизненных ошибок же обычно начинают себя стыдить, даже если они не со злым умыслом или вины в этих авторах вовсе нет), которая помогает разгрузиться, а кто-то для воплощения своих потаенных фантазий

А про сюжеты с грустными концовками? Это тоже многое говорит об авторе. Например, пишутся такие сюжеты для того, чтобы напряжение снять, которое копилось много времени. Особенно это легально можно сделать в ужастиках, темном фэнтези, триллерах. И все в рамках фантазий (без поддержки насилия автором). Может, это даже автор описывает себя в "старой шкуре" и с помощью гибели героя в книге переходит в реальности в новую стадию - более процветающую, выздоровевшую, в стадию ремиссии. Такое может быть. Или, в худшем случае, это его состояние, которое безусловно требует помощи

А динамика текста. Задумывались же о ней? Она хорошо чувствуется, и ты понимаешь, в каком автор состоянии. О чем пишет, как подает, какие обстоятельства расписывает. Ведь это вполне вероятно в жизни автора и происходило 

Но есть же и те, скажете вы, что только для других пишут произведения. И что? Все равно свое, желанное, в буквах проскачет) Да, многие люди хотят себе союзников, чтобы они не ощущали себя не теми. Чтобы хотя бы один человек отозвался и сказал "я такой же, все в порядке с тобой". Даже если автор будет писать с целью удержания внимания других, то все равно свое что-то в тексте проскачет, и это правда

Еще знаете, раньше, когда я студентом была, часто задавали биографию композитора изучать и сдавать на очередной контрольной. А потом стала задумываться: а к чему биографию вообще читать? Имеется в виду, что часто об известных личностях могут писать так, как это выгодно не самой известной личности, и часто не в ее пользу пишется. Да, дату знаем, место рождения знаем, там братья сестры, работа, окей... Но саму личность же могут описать по другому совершенно. И поэтому оптимальнее именно слушать, читать то, что сам автор преподносит

Тем более одни люди действительно понимают автора и видят точную картину, а другие же видят именно то, что хочется им видеть и пишут статьи, биографию ту же, посты в свою пользу, намеренно находя поддержку и отклик у других людей, которые тоже могут исковерканно воспринять слова (или ноты) автора

Как и исковерканно могут другие люди воспринимать мои слова

Поэтому да, все герои - это один автор. С соавторством то же самое