Колбаса и Струганина

Здравствуйте, дорогие друзья!

Разумеется, мне известно, как пишется слово «строганина». Но в этом блоге речь пойдёт об экранизации Стругацких — поэтому я позволил себе то, что в русском языке называется: каламбур.

По сути, этот пост является оффтопиком только наполовину, поскольку литературных тем я всё же коснусь. Все, кто хотел, уже посмотрели сериал «Трудно быть Богом» (далее — ТББ) и составили о нём своё мнение.

Я тоже посмотрел сейчас десятую серию, составил своё драгоценное — и абсолютно не собираюсь кому-то его навязывать.

Ну, раз уж мы выяснили главное, остаётся только один малозначительный вопрос: при чём тут колбаса? 

«Колбаса» на жаргоне сценаристов это — история, которую надо растянуть, чтобы вышел необходимый хронометраж. «Растягивать колбасу» — выдумывать новые сюжетные линии, вставлять ненужные, не двигающие сюжет, сцены, и всё такое.

Когда начиналась промо-компания ТББ, сценарист и один из шоураннеров проекта Андрей Золотарёв (известный вам, как дон Тамэо) давал интервью. Выглядело это следующим образом:

«Я прочёл книгу Стругацких и понял, что истории там — минут на сорок хронометража, максимум на одну серию. Поэтому пришлось растягивать эту колбасу. Я улучшил и углубил сюжетные линии, ввёл новых героев. Я не то, что конкурирую со Стругацкими, я просто пытался искренне сделать стилизацию: как они бы могли продолжить рассказывать эту историю».

Согласимся. Иногда действительно искренне делаешь то, от чего покойные в гробах переворачиваются. 

О недостатках сценарной работы Золотарёва мы говорить не станем — помним же про дело вкуса. И про то, что многим кино понравилось — тем более, что визуалочка не подвела, каждый потраченный рубль на экране отыгрывает лучше Безрукова. 

Отметим лишь, что благородный дон Румата настолько деревянный не потому, что серб, а потому, что ходит аккуратно — боится провалиться в логические дыры.

Сам я не то, чтобы фанат Стругацких. Повесть «ТББ», безусловно, морально устарела — да и я уже морально устарел для неё. Такие вещи хорошо читать в юности. Вот «Мастер и Маргарита» не устарел — и поэтому почти дословная экранизация Бортко смотрится до сих пор вменяемо. Ну, визуалочка там похуже, да.

Так что я абсолютно против дословной экранизации «ТББ» в стиле Бортко. История об Антоне, безусловно, нуждалась в свежем взгляде. 

Однако то, что морально старит повесть (а именно, упоминания о коммунизме, классовой борьбе, коммунарах мира Полдня, очень спорной педагогике) парадоксальным образом делают её сильнее растянутой колбасы Золотарёва. Ну, хотя бы потому, что у Стругацких нет такого количества логических дыр. У них как раз всё просто.

К коммунистам я отношусь так же, как и к вампирам. В том смысле, что реальных вампиров никогда не видел — и настоящих коммунистов тоже. Настоящий коммунист, по моему мнению, должен жить в коммуне и полностью отрицать частную собственность. Таких людей я за сорок девять лет не встречал.

Но коммунарская идеология, которую вымарали из сюжета (скорее всего, правильно) прекрасно объясняла все действия главных героев повести. Их метания, рефлексию, их детскую наивность, их желание любой ценой причинить недоразвитым инопланетянам добро. Их самопожертвование, в конце концов.

В растянутой колбасе мы видим непонятных людей, висящих на орбите непонятной планеты, занятых непонятно чем. Какое прогрессорство, зачем? Кому оно нужно и для чего? Если у вас капитализм, не проще ли высадить в Арканаре батальон морпехов и выкачивать все необходимые ресурсы, не обращая внимания на местных?

Разве не так это делается уже пятьсот с гаком лет?

Корпоративные интересы? Росатома, например? Так не видно, в чём тут корпоративный интерес к Арканару. В «Чужом» вот видно, и даже в проклятом всеми «Прометее» (а мне нравится) отчётливо видно — а в колбасе не видно.

Государственные интересы? Ну, возможно, государств в этой колбасе нет, а есть некий Институт экспериментальной истории, который подчиняется мировому правительству. Которое, в свою очередь, вкладывает триллионы денег в прогрессорскую деятельность — в станции, в людей, в оборудование. 

Зачем? В чём его интерес? Нет ответов.

Вот поэтому и получается, что в книге Арканар закидывают газовыми шашками, но всё равно достают оттуда Антона. А в колбасе задорно улепётывают от толпы дикарей с ржавыми мечами, бросая на планете двух своих — кто не успел, тот опоздал.

Вот поэтому и получается, что в книге дон Кондор — опытный резидент, а в колбасе — выгоревший циник с маниакальными наклонностями.

Вот поэтому и получается, что в книге финал логичен, а в сериале девять серий вывешивают на стену ружья, из которых в конце выстреливает вряд ли половина.

А всю последнюю серию просто режут на куски растянутую донельзя колбасу.

Не надо было писать в титрах: «По мотивам книги Стругацких». Написали бы просто — «Струганина из растянутой колбасы»).