Матриархат

Текст не является научным трудом и не претендует на истину в последней инстанции, это частное мнение автора. Редакция не ставит задачи оскорбить нежные чувства и не несет ответственности за реакцию, читайте с осторожностью. 

Обожаю, блин, феминисток. Особенно их незамутненность сознания по части вопросов экономики. И подмену элементарных понятий из желания назло мужикам показаться дурой. Истинно говорю вам: радфем на ровном месте, на бильярдном столе может яму с говном найти и в ней утонуть. 

Сразу оговорюсь, я не Карл Маркс, не Фридрих Энгельс и даже не Владимир Ильич Ленин. Не  историк, не экономист и не политолог. 

Но я чуть-чуть, на кончике ногтя, понимаю как устроен реальный мир, а не розовые мечты идеалистов. 

И судить исторический момент из тёплого коворкинга для меня натуральный маразм.  

Когда я читаю в комментах или вижу в нельзяграме мнение, что  все проблемы мира из-за мужиков, мне хочется биться башкой о клавиатуру и бегать с воем по потолку. 

Фемтезисы. 

1. Мужики веками угнетали женщин: не давали права голоса, права принятия решений, доступа к образованию, контролировали сексуальность и свободу. Хер поспоришь. Было дело. Дальше. 

2. Мужики создали экономику, где нет места женщинам. 

Полная йухня. Экономика не строится потому что собрались пять мужиков и решили изобрести. Иначе бы с самого сотворения мира существовал научный социализм.  В какой-то мере он и существовал. Первобытный коммунизм, который даже наш друг Энгельс не отрицал. 

Экономика развивалась как объективный процесс выживания человеческого вида, а не как патриархальный заговор. Мужики охотились на мамонта не потому что они мудаки и хотели кого-то угнетать. А потому что разделение труда по принципу силы было залогом выживания вида. Никто не запрещал тёте охотиться и воевать с другими племенами, если она сильная, ловкая, быстро бегает и далеко бросает каменный топор. Более того, современные историки нашли останки этих охотниц. Но в массе своей девочки слабее мальчиков, девочки могут рожать, а большое количество детей, при отсутствии нормальной выживаемости,  это чуть ли не  единственный способ сохранить племя.

 Я правильно понимаю, что эти сторонницы равенства предлагают бабе на 9-ом  месяце беременности брать палку и идти забиваить мамонта, а мужикам собирать орехи?

Классический патриархат изначально складывался не как заговор мужиков с целью  угнетения женщин, а как форма разделения труда и контроля над потомством при передаче имущества. Защита от тяжелого физического труда, войны и контроль, чтобы баба не шлялась с другими  вполне могли сосуществовать, одно не отменяет другое. Равно как насилие и  угнетение не идет в комплекте, всё индивидуально. 

Заслать бы феминистку в первобытные времена, человечество бы нахрен вымерло за два поколения. 

Вообще чё я тут распинаюсь? Открывайте учебник по экономике и истории  за пятый класс, там все это рассказано подробно, с примерами и пояснениями кратко для дураков: как развивалось общество.

Почему первобытный коммунизм последовательно сменился рабовладением, феодализмом, а затем  капитализмом?

Потому что дед забыл выпить таблетки и его левой ноге захотелось перемен?

Или потому что на определенном этапе развития общества прежний способ производства становился неэффективным и начинал тормозить прогресс?  

Первобытный коммунизм — это равенство в тотальной нищете, а научный социализм — это равенство в изобилии. Ровно поэтому социализм как экономическая система неизбежно придет на смену капитализму. Не сегодня и не завтра, но это будет. 

3. Женщинам нельзя было голосовать, владеть землей и распоряжаться деньгами.

• А только ли женщинам?  Мужикам  можно было? Феминистки проецируют права 1- 5% населения (в зависимости от эпохи) дворян, королей, зажиточных горожан на все 100% мужского населения. В реальности 95% мужчин в истории не имели вообще никаких прав. У крепостного крестьянина или раба не было права голоса, права выбора профессии, права не быть запоротым на конюшне и не ходить на войну за своего сюзерена. 

• Цена мужских прав: За те куцые юридические права, которые у мужчин появились чуть раньше, они платили налогом на кровь. Мужчина был обязан по первому свистку государства в любой его форме идти на войну и умирать в окопе. Женщин туда, как правило,  никто не гнал. Мужчина нёс полную уголовную и финансовую ответственность за всю семью. Если семья не платила налоги — в долговую яму сажали мужа, а не жену.

4. «Бесправие» в семье.

• Отсутствие права выбора. Династический брак и брак в целом не имел ни малейшего нахрен отношения к любви. Девочку, мол, не спрашивали за кого выходить замуж. А мальчика прям спрашивали на ком жениться. За всех: от короля, до последнего голодранца в селе - решали старшие родственники. Потому что брак - это прежде всего про деловой союз двух кланов, а не про ваши хотелки и либидо. И до сих пор в аристократических и крупных финансовых семьях сначала смотрят на бизнес,  а уже потом на ваши желания. И женятся, за редким исключением,  не на всяких нищебродах, а на своих. 

Людей нужно вровень присылать

• В крестьянской избе или купеческом доме мужчина пахал на внешнем контуре, но внутри дома женщина обладала колоссальной властью. Она распоряжалась семейным бюджетом, распределяла продукты на зиму, руководила младшими членами семьи, сыновьями и их жёнами, если не съехали в собственный дом.
• Если мы откроем документы дореволюционной России, то увидим, что русские женщины, особенно из дворянского и купеческого сословий обладали правом раздельной собственности, могли вести бизнес, оформлять на себя имения и судиться за наследство задолго до того, как в «прогрессивной» Европе приняли аналогичные законы.

Закон на бумаге и реальная жизнь в традиционной семье — это две огромные разницы. Никто этого не отрицает, не поймаете на противоречии. 

5. Рождение феминизма. 

Спасибо технологиям, а не митингам. Права женщинам дали не суфражистки с транспарантами, хотя их роль никто не отрицает. Им их дала изменившаяся экономика.

• Пока для выживания младенца требовалось непрерывное грудное вскармливание, а для стирки нужно было таскать воду из колодца и тереть белье о доску на морозе, женщина физически не могла делать карьеру в банке. Она была занята тяжелейшим домашним выживанием - выращиванием потомства. 
• Как только капитализм и наука создали стиральную машину, центральный водопровод, детские смеси и контрацепцию, у женщины освободились тысячи часов времени. А станки заменили грубую мужскую силу. Экономика сама позвала женщину на работу, и юридические права (паспорт, избирательное право, право на развод) стали просто технической необходимостью, чтобы оформить женщину как полноценного налогоплательщика и наемного рабочего. 
• В родной стране первыми о правах женщин заговорили еще в 19 веке. Но женщины получили все права именно при большевиках, которых вы так не любите. И конкретно Александра Коллонтай сделала немало для личной свободы женщин в СССР и современной России. Не через пустую болтовню, а потому что поменялась экономическая система. Права всегда идут вслед за экономикой не наоборот.

6. Домашнее насилие.

Идём по очень тонкому льду, тут тяжело спорить, явление есть, никто не победил до сих пор. Дяди периодически насилуют, избивают и даже забивают насмерть тёть и детей. 

Насилие не имеет гендера. И тот факт, что насильственные преступления в отношении детей и женщин совершают преимущественно мужчины, железно доказан. Потому что они физически сильнее. Биология. Но давайте тоже не будем обобщать до абсолюта. Не все это делают. И не только мужчины.

Исторический аспект: В прошлые века физическое насилие было единственным и универсальным регулятором дисциплины и порядка для ВСЕХ. Помещик порол крепостных мужиков, офицер бил в морду солдата, мастер забивал палкой подмастерье. Внутри крестьянской избы глава двора патриарх обладал правом физического наказания над всеми. Он порол не только жену. Он точно так же до кровавых соплей драл вожжами своих взрослых сыновей-лбов, если те косячили. При этом на мужика государство обрушивало тонны легализованного смертельного насилия — его гнали умирать на войны и гноили на каторгах. И чисто экономически бабу в хозяйстве берегли сильнее, потому что она — главный демографический ресурс. Забить жену до инвалидности — это нанести колоссальный ущерб собственному двору. И не будем забывать, что женщины помещицы ничем не лучше.

К слову, ваши нелюбимые большевики как раз освобождали институт брака от пережитков традиционных ценностей, выбив экономическое угнетение безработных женщин, которым некуда идти после развода. И не надо орать, что при СССР никого не судили, а в лучшем случае судили за хулиганство. В городах СССР к домашним боксерам, как правило, применялись иные меры воздействия. Товарищеские суды, парткомы, месткомы и прочие кошерные вещи, которые били по кошельку. Вы же сами первые орёте, что это ужасный тоталитаризм и государство сует нос в постель гражданина. 

Хотелось бы, конечно сказать, что бытие определяет сознание. Чем хуже уровень жизни, тем ниже осознанность и выше уровень насилия в обществе. Но это неправда. Богатые и знаменитые точно так же совершают преступления, а то и похлеще, больше шансов отмазаться.

Юридический аспект: если вы хотите победить домашнее насилие в современности — для начала  перестаньте забирать заявления на своих мужей. Кто виноват в декриминализации домашних побоев? Злые мужики в правительстве? Приняли закон, почесали яйцо и решили отменить. А может быть хотя бы часть вины лежит на  тех самых бедных угнетённых женщинах, которые утром со слезами пишут заявление, напрягают полицию, запускают огромный государственный механизм с выездом ППС и бумажным адом участкового, а вечером приходят включать заднюю: «Ой, мы помирились, Вася хороший»? И люди в  в погонах вместо раскрытия реального криминала сидят и занимаются йухней, потому что Вася отпинал Машу до кровавых соплей, а Маша отказывается сотрудничать со следствием. Почему Маша не уходит? У неё нет бабок? А почему у Маши нет бабок? Она работать не пробовала? Иметь за душой что-то кроме вагины? Не надо мне рассказывать сказки про отсутствие выхода. Хрена лысого. У Маши есть все права. В том числе право не связываться с Васей.

 Удобно, конечно годами сидеть в жертве и орать, что мужики козлы. Козлы. Но и ты инфантильная коза, которая себя прокормить не может, не то что детей.

 Государство просто задолбалось годами работать на мусорную корзину, расследовать уголовные дела, которые по старому закону обязаны были закрыть при примирении сторон, тратить сотни человеко-часов впустую  и перевело первичные побои в КоАП, где примирение невозможно в принципе. Статья УК РФ за причинение вреда здоровью существует по сей день. И не надо орать, что она не работает. Работает. Но не так быстро как вам бы хотелось и не на основе слезливых показаний. Там экспертизы, там свидетели. Если реально не работает, так идите разбираться почему от вас не принято завявление, почему дело "спускают на тормозах". Пишите письма во все инстанции, на каком-то этапе от начальника РОВД до генпрокурора непременно попадется человек, которому не насрать. Даже не лично на плачущую Машу, а на свои собственные шкурные интересы.  Государство не Ванга, чтобы знать, что происходит неа кухне каждого гражданина. И если даже теоритически поставить всех на контроль, вы первые заорете, что не хотите, это нарушение неприкосновенности частной жизни. 

7. Мужики причина всех войн в истории.

 Как вы живете без мозга? Нормально всё? Женщины - правители не воевали? Им не нужны ресурсы, новые земли, рынки сбыта, порядок на границах и принуждение к миру соседей?

Екатерина Арагонская, надо понимать, не отправила мужу Генриху VIII окровавленный плащ Джеймса IV?  Екатерина II не вела непрерывные войны, пачками отжимая территории от Польши до Турции, попутно закрепостив миллионы крестьян внутри страны и жёстко утопив в крови восстание Пугачёва?                                              Индира Ганди не громила Пакистан, силой расчленив соседнее государство и устроив внутри Индии жёсткую диктатуру с арестами оппозиции?                                                                                                                                Маргарет Тэтчер с согласия Елизаветы II не отправила флот на Фолкленды, лично приказав утопить крейсер с тремя сотнями моряков, попутно внутри страны растоптав конной полицией рабочие профсоюзы?

В основе любой войны лежит экономика и государственная политика. Сверху можно навалить, что кгодно от красивой бабы до религии.  

Когда женщина становится во главе государства, она начинает мыслить категориями выживания и доминирования этого государства, а не женской солидарностью, количеством мертвых детей и миром во всем мире. 

А если вы хотите поговорить про врожденное "миролюбие" женщин,  что во всем виноват мужской тестостерон и мужицкая система управления социумом — посмотрите статистику насилия в женских тюрьмах. В изолированной системе, где нет ни одного мужика, тётеньки с дикой жестокостью выстраивают точно такие же жёсткие иерархии силы, устраивают массовые драки и прессуют слабых так, что мужские зоны отдыхают. 

8. Матриархат - вершина эволюции. 

Как только наступит матриархат, все будут сидеть в кружочке как бонобо и решать голосованием что делать. 

Долгое время считалось, что бонобо — это такие «обезьяны-хиппи», которые только и делают, что обнимаются. Но реальные наблюдения показали, что самки бонобо бывают чрезвычайно жестокими, рулят через обезьяньи ОПГ, заживо репрессируют несогласных и у них есть жесткая иерархия, просто её вершину занимают высокопоставленные самки-матриархи. Та же вертикальная система власти как у проклятых мужиков, а никак не горизонтальная. Тот же йух, вид сбоку в аксонометрии. А еще у бонобо нет айфонов, центрального водоснабжения, электричества, интернета  и заморозки яйцеклеток, потому что нет цепочки производства, которое нужно для обеспесения благ цивилизации. И не будет никогда, оно им не то чтобы надо. 

Я так полагаю, феминистки хотят отказаться от научного прогресса и вернуться в пещеру жрать кокосы на пальме?

Потому что в условиях ппостиндустриальной эпохи без иерархии загнется и посыплется абсолюно все. От магазина носочков до государства. Потому что если решение принимают все - не принимает никто. Все сидят и говорят. У каждого есть мнение, каждый не согласен с другим, всем нужно высказаться. 

Вместо простого вопроса, условно: "Повышать цену на красные носки или нет, потому что выросла стоимость аренды помещения и в моду вошел красный цвет?" Мы сидим и обсуждаем. А бизнес летит в тартарары, потому что мужики уже подняли и зарабатывают. 

И даже в условиях утопического  мирового коммунизма, где отсутствует рыночная экономика, ваш любимый горизонтальный матриархат не сработает.

 Во-первых коммунизм это не когда все ходят строем под красным флагом и работают по мере способностей на благо общака, получая по потребностям. 

Коммунистическая утопия без рыночной конкуренции держится на одном фундаменте — тотальном, сверхточном научном планировании. 

Плановая экономика по своей природе — это супер-иерархия, где шаг влево, шаг вправо — коллапс и все работает за счет жесточайшей исполнительской дисциплины. А для этого нужны те, кто отдает приказы и те с кого за их исполнение спросят. 

Представьте вашу модель потешного идеалистического матриархата в армии. Изначально очень дисциплинированном сообществе. А теперь представьте, что вместо штурма Рейхстага Жуков с командованием садятся напротив солдат и обсуждают с какой стороны штурмовать. И каждый выражает свое "очень важное фи".

По-моему не работает.  Ровно потому что не может работать то, чего нет. 

Нет никакой принципиальной  разницы у матриархата и патриархата. 

Это просто перегиб в сторону гендерной идентичности конкретного лица, стоящего во главе.

 То есть вся священная война фесминисток это не борьба за изменение общества, а банальная попытка подвинуть одних от корыта и устроиться самим. Не  революция, а майдан.