Генерал Алексеев и Николай 2

Всем привет! Слушаю сейчас лекции Галковского о Николае 2 и все мои знания буквально играют другим цветом, а что-то прям рушится, как карточный домик. Примерно 70% информации я знал и до него, но я не смотрел на неё под этим углом, живя в парадигме советской истории, не обращал внимания на очевидные факты, не видел странного молчания вокруг событий февраля 1917 года, в частности практически нет ни фото и тем более видео тех событий. А это миллионный город столица, в которой одних фотоаппаратов имелось десятки тысяч штук, и последние модели позволяли делать снимки буквально на ходу, но фото нет, одни исторические справки.

И одни непреложный факт, генерал Алексеев был снят с должности и отправлен в отставку императором в ноябре 1916 года!!! А обязанности официально выполнял генерал Гурко, а все телеграммы якобы рассылаемые Алексеевым по этой причине не имели никакого юридического контекста и вообще, их просто быть не могло, а везде пишут, что они были, как так? Второе, с Верховной ставкой существовала прямая телефонная линия с Петроградом, и никакие телеграммы были просто не нужны, он всё узнал через несколько минут, но нигде не написано и не указывается, что он вёл телефонные переговоры, как и то, что линию обрезали, устранили, взорвали, не пускали и прочее. То есть налицо банальная залипуха и очевидное враньё, и зачем писать кучу писем императрице, когда достаточно поговорить с ней по телефону, он ведь бесплатный?

Однако и с ней император не вёл никаких разговоров, писал просто письма через день, а по  телефону поговорить, да на блин она нужна? Кроме того, если бы вдруг всё началось так как началось, то императрица могла взять командование на себя гвардией, не могла не взять, это была довольно жёсткая мадам, что работала хирургической медсестрой, хирургической, реально в госпитале Зимнего дворца, что там был, и могла уносить отрезанные руки и ноги во время операций, и вид крови её не шокировал. И гвардейские части тоже имелись, может быть не так много, но имелись или другие поблизости, хватало там преданных императору частей, хватало, но, ничего такого не случилось.

Очень много несообразностей, и тут я задался вопросом, а если императора действительно убили в феврале 1917, то получается, что его никто не предавал, ни армия, ни народ, ни церковь? И тогда мы имеем совсем другой расклад всех событий, что не укладывается в голове даже у меня, даже у меня. И это только часть всем известных фактов только малая часть, и если вдуматься, то мы получаем ровно противоположные выводы что делает советская и постсоветская историография, как и западная тоже. Есть повод задуматься, а почему, собственно...