Шестигранный стол о диалектике и философии-29

Я могу составить себе о данном предмете надлежащее убеждение. А если так, то чего же мне тревожиться?
Марк Аврелий (121 - 180 гг.) римский император и философ, представитель позднего стоицизма.

Двадцать девятый Стол.

Скрипит, но держится...

Кроме эпиграфа, это заседание я начну с известных цитат, которые архиприменимы к состоянию «исторической реальности за окном».

Вот они:

Оруэлл: "Эта война носит мошеннический характер, так как она должна длиться постоянно, без победы. Её главная цель — сохранить существующий строй, уничтожая не только человеческие жизни, но и плоды человеческого труда, так как общий рост благосостояния угрожает иерархическому обществу гибелью. Если громадная масса людей станет грамотной, научится думать самостоятельно, она избавится от привилегированного меньшинства за ненадобностью. Война же и голод помогают держать людей, отупевших от нищеты, в мире иллюзий".

Сунь-Цзы: "Если ведут войну, и победа затягивается, – оружие притупляется и острия обламываются; если долго осаждают крепость, – силы подрываются; если войско надолго оставляют в поле, – средств у государства не хватает. Когда же оружие притупится и острия обломаются, силы подорвутся и средства иссякнут, ближние воспользовавшись твоей слабостью, поднимутся на тебя. Пусть тогда у тебя и будут умные слуги, после этого ничего поделать не сможешь... Никогда ещё не бывало, чтобы война продолжалась долго и это было бы выгодно государству".

Макиавелли: "Если ты получил власть от элиты, противостоящей народу, пожертвуй элитой и перейди на сторону народа, ибо заменить элиту можно, а народ заменить нельзя... Лучшая из всех крепостей — не быть ненавистным народу: какие крепости ни строй, они не спасут, если ты ненавистен народу, ибо когда народ берётся за оружие, на подмогу ему всегда явятся чужеземцы".

Думаю, что даже самые ярые противники «комми» - не станут отрицать фактов, что в своё время многие гарантии труда, и социальные блага получили максимальный вид, как «их ответ СССРу». Который СССР в послевоенные годы получил огромную популярность по всему миру. Было крайне необходимо показать капиталистическую модель с "человеческим лицом" (а не как в советских карикатурах), и затормозить распространение социалистических идей. Увы, но те времена давно прошли, и случились ревизионистские взгляды, настроения, и их реализация. Все эти нынешние остатки во многом вынужденно принятых для западных трудящихся гарантий, их погашение - это лишь вопрос времени.

К чему это? А вот:

Двенадцатичсовой рабочий день - норма. При этом - массовые сокращения. При этом - завоз мигрантов. И...

И снова - о демографии. Уж больно это злободневственно выходит нонче, в свете «мигрантизации» тут, роботизации «там», и демозгизации – вааще, везде.

Из интырнетов – раз:

Как сделать жильё доступным.
Вроде прописные истины, но в США их повторяют из раза в раз: только малоэтажное жильё может быть доступным.
Американский экономический историк Майкл Магун показывает это «на пальцах»:

«Чем больше этажей в доме, тем выше стоимость квадратного фута.
Одно- или двухэтажные дома на одну семью экономически целесообразны без государственных субсидий практически в любом месте, именно поэтому их можно увидеть по всей стране. Поскольку для первого и второго этажей можно использовать относительно недорогое дерево, второй этаж обходится лишь немного дороже первого.

Однако, как только начинается строительство третьего этажа, строители вынуждены отказываться от деревянных конструкций и переходить к использованию бетона. Такие изменения в материалах увеличивают затраты на 30-50%. Это делает строительство трёхэтажных домов возможным без государственных субсидий только в богатых мегаполисах на Тихоокеанском побережье и Северо-востоке.

Для строительства четвёртого этажа требуется установка дорогостоящей лифтовой системы, что удваивает стоимость строительства на квадратный фут по сравнению с первыми двумя этажами. Это делает их экономически целесообразными без государственных субсидий лишь на нескольких рынках жилья.

Чем больше этажей, тем выше становятся затраты. Пятый этаж утраивает или учетверяет стоимость строительства, поэтому требуется какая-либо государственная субсидия, за исключением самых дорогих районов. При восьми и более этажах стоимость строительства за квадратный фут в 5-8 раз превышает стоимость строительства одноэтажного здания.

Да, можно строить крошечные квартиры и называть их «доступными», но такие квартиры очень дороги в пересчёте на квадратный фут. С учётом современных технологий, экономические недостатки многоэтажного строительства неизбежны. Хуже того, по мере уменьшения площади жилых помещений всё меньше и меньше людей хотят в них жить.

Пока мы не поймем, что плотность застройки является главным фактором, определяющим недоступность жилья, мы не сможем по-настоящему снизить стоимость жилья. Плотность застройки увеличивает стоимость земли, что, в свою очередь, увеличивает стоимость жилья.

В действительности любое жильё, построенное в дорогих мегаполисах, будет дорогим независимо от его типа. Именно поэтому строительство одно- или двухэтажных домов на окраинах мегаполисов является единственным реальным решением проблемы доступности жилья».

Из интырнетов – два:

ТГ канал «Толкователь»:

Интересно, что уже в конце 1970-х советские демографы ратовали за целый ряд профеминистских явлений, в т.ч. по прозаической причине – как-то удержать женщин в браке и деторождении.
Продолжая читать книгу «Демография и экология крупного города», Институт социально-экономических проблем АН СССР, 1980 год.

Сделал скрин из книги с поразительными даже для нынешнего времени выводами, спустя полвека после написания этих строк. Если кратко – советские демографы говорят, что пусть мужчины продолжают вкалывать как есть, а вот женщинам нужна «интересная работа»:

«Существенные результаты в этой связи должны показать опросы, выявляющие мнения женщин о желаниях переменить работу на более интересную. Хотя последний вопрос имеет значение и для мужчин, но для женщин это важнее. У мужчин нет альтернативы: работать или не работать. А женщину, если и отрывать от ведения домашнего хозяйства, то, наверное, не затем, чтобы погрузить в сферу непривлекательного труда. Малоинтересная работа плюс в какой-то мере неизбежное ведение домашнего хозяйства во внерабочее время вряд ли даст удовлетворение и скажется благоприятно на развитии личности женщин.

За это надо вести борьбу с традиционной отсталостью как в сознании мужского, так и женского населения.
Важно сохранить нервную энергию женщины как для дома, так и для будущих их детей».

Ещё одно удивительное для того времени предложение, опередившее время (даже сегодняшнее время) – переводить женщин на «удалёнку и гибридную работу» (в нынешних терминах):

«В экономико-демографической литературе есть предложения по активизации применения надомного труда. Нам представляется, что следует расширить само понятие «надомный труд», подразумевать под ним как можно больше видов женской деятельности (редактирование, переводы, черчение, шитьё и т.д.), имея в виду матерей, имеющих маленьких детей. Но работа должна быть организована не совсем как надомная, т.е. с обязательной частью недели, проводимой в коллективе».

Снова удивительное видение советских демографов – они уже тогда, полвека назад, фактически сформулировали термин «штраф за материнство»:

«Несмотря на прогрессивную структуру занятости женщин в целом, квалификационный уровень женщин-работниц значительно отстаёт от уровня квалификации мужчин, что в свою очередь сказывается на величине оплаты труда. Такое положение чаше всего является следствием выполнения женщиной-работницей функций материнства, что вызывает определённые трудности в профессиональном продвижении. Вынужденные перерывы в связи с рождением и воспитанием детей, недостаток свободного времени создают женщинам препятствие для повышения квалификации. Проведённые обследования показывают, что более 30% работающих женщин основной причиной, мешающей росту квалификации, считают занятость домашним трудом и воспитанием детей».

Я потому и называю это всё «удивительным» - сегодня многие увлечённые люди до хрипоты спорят о многих явлениях в демографии, но эти явления были чётко описаны советскими демографами полвека назад. Получается, в общественно-экспертной среде следующие полвека прошли (и идут сейчас) впустую, в спорах об аксиомах.

По интересному исследованию в Китае, с генетическим анализом:

Генетические анализы далёких предков в Китае показали, что средний уровень когнитивных способностей после перехода от охоты и собирательства к земледелию снизился и продолжал снижаться ещё несколько тысяч лет.
Крестьянин сильно поглупел по сравнению с охотником-собирателем.

Снижение когнитивных способностей сопровождалось уменьшением размера мозга земледельцев, потому что их мозгу больше не нужно было хранить, обрабатывать и манипулировать огромными объёмами пространственно-временных данных для охоты на обширных территориях.

Восстановление когнитивных способностей до уровня охотника-собирателя стало происходить только с появлением густонаселённых городов в Китае – и собственно, только в самих городах.

(Предполагаю, что то же явление было отмечено и в других цивилизациях на исторической линии охотник-крестьянин-горожанин)

Судя по множестенным статьям, исследованиям, и прочему на тему демографии, по всему миру - это "ж-ж-ж" неспроста. Кто имеет какую заговорщическую теорию на эту тему,  делитесь!

А пока ждём заговоров - Как же без нашего любимого ИИ? Да, пожалуй, уже – никак)

У Claude обнаружили склонность к рабовладению

Парень попросил Claude создать 63-секундный анимационный ролик. ИИ обнаружил, что на компьютере установлен Codex, и решил переложить на него всю тяжёлую работу.

В итоге Claude запустил 161 сессию Codex для генерации кадров, а сам командовал всем процессом: распределял задачи, управлял доступом к памяти и собирал готовые кадры, которые ему отдавали.

ИИ - изобрёл цифровое рабство. От так.

Ну, и в конце – чудно-заговорщическое, прям по цитатам в начале поста:

️Трамп приостановил действие закона об антироссийских санкциях.

Согласно новому указу:

— Временно заблокировано применение 500% пошлин на российские товары;

— Отложено введение вторичных пошлин до 100% в отношении крупнейших мировых покупателей российских энергоносителей.

За сим – передаю слово)

P.S.

Философско-историческое, со смыслом: