Перфекционизм в творчестве
Автор: Этери ХолтПриемлем ли перфекционизм в писательстве? На этот вопрос меня натолкнула недавняя волна постов на тему несовершенства собственных текстов, которые опубликовали несколько авторов. Одно дело стремиться к совершенству, а другое дело шлифовать текст до белесых пятен, когда уже и самому тошно и с каждым разом текст ломается от этого самого «стремления».
Стремление к совершенству не плохо само по себе, именно потому, что это лишь стремление, некое абстрактное желание, видение лучшего, чем есть сейчас. Это старание по мере своих возможностей. Человек стремится к совершенству, но делает все по собственным силам и это похвально. Однако, нередко, такое стремление перерастает в нечто большее, что сейчас называют перфекционизмом.
Перфекционизм — это стремление к совершенству. Распространенное понятие, но теряющее значение, так как сейчас под перфекционизмом понимают убежденность в том, что идеал может быть достигнут и должен быть достигнут.
Вчитываясь в эти строки осознанно можно понять, что слова навевают какое-то нездоровое стремление.
Идеал — воображаемый образец совершенства. Именно воображаемый просто потому, что в мире ничего идеального нет. На словах просто. А вот применительно к чему-либо, особенно к чему-то творческому совсем нелегко. Уж слишком затягивает идеалистичность в свои сети из-за давления внешнего (критика) и давления внутреннего (самокритика).
Как писала Элизабет Гилберт в своей книге «Большое волшебство»:
Я считаю, что перфекционизм — тот же страх, элитный, гламурный, но страх. За роскошной наружностью перфекционизма стоит глубокий экзистенциальный ужас, твердящий одно: «Я недостаточно хорош и никогда этого не добьюсь».
Совсем далеко от психологии, зато как наглядно. И лично я в этом вижу зерно правды.
Стремление к достижению идеального текста или рисунка или чего-либо другого в творческой деятельности — это страх сделать недостаточно хорошо, прежде всего, по мнения окружающих.
Не надо попадаться в эту ловушку. Люди несовершенны по своей природе и привносят свое несовершенство во все, что делают. И, если принять эту мысль, то жизнь станет намного проще. Ведь есть те, кто независимы от идеальных стремлений и образов, при этом у многих получается не хуже, чем у тех же перфекционистов, только первые получают больше удовольствия.
Для меня понимание, что я никогда не смогу достичь идеала в писательстве пришло достаточно быстро и без посторонней помощи. Идеала нет. Но при этом я всегда стараюсь сделать максимально все, на что способна в данный момент. Написав первую книгу и прочтя ее спустя некоторое время, я поняла, что перешагнула на другой уровень. Я чуть не сделала большую ошибку, стремясь довести ее до того самого недостижимого совершенства, когда уже от собственного текста тошнить начало, буквально. Тогда и остановилась. Эта работа хороша для той меня, которая написала ее пару лет назад. И то, что сейчас я пишу на порядок лучше не должно побуждать меня выбросить первую рукопись, а должно служить доказательством того, что я могу. Просто могу писать и учусь быть лучше.
Я люблю свои тексты. Перечитывая только что написанные отрывки новой книги, или же открывая что-то из старого — я испытываю восторг, просто потому что это написала я.
Желаю каждому творцу избавиться от оков перфекционизма и творить с любовью к самим себе и своим творениям.
В конце концов:
Мы все здесь новички, новичками и умрем.
Мне когда-то подкинули отличный термин. Он немного нецензурный, поэтому под спойлер:
перфекцехуизм
То есть, стараться сделать по максимуму, а где не вышло идеально, то и ххх с ним.
Можно и так)
Это лучший вариант, полюбому )
И добавить ещё один пункт для полноты картины:
Обсессивно-компульсивное расстройство - суровая проза жизни.
Воистину
Идеал - нечто эфемерное (имхо).
Не подвержена данным заболеваниям
Берегу себя от них аки от самых тяжких грехов. Уж лучше войти в Адские чертоги как обжора и распутник, нежели перфекционист. Тьфу ты, ересь!
О да, помню, как еще в детстве собрал все свои работы в акварели и решил довести их до совершенства. На счастье, времени не хватило. Или усидчивости. Работы остались как были и тем они и хороши - просто детские работы. Да, несовершенные, зато и незамутненные. Но, это так, в детстве. А сейчас тоже вот порой забываю "выключить" этого внутреннего редактора, когда читаю свои старые рассказы. Но нет, постоянные правки и стремление к совершенству здорово отвлекают от новых возможностей и идей. И к тому же, тут очень правильно замечено - из-за таких вот "последних штрихов" теряется свежесть первоначального замысла, его чистота и легкость восприятия. Так что, да - лучше всего творить больше и учиться на пройденных этапах и совершенных ошибках.)) Спасибо за статью.))
Ох, переделывать детские работы.. Это совсем жестоко
Умом-то я все это понимаю, но по факту... свой перфекционизм я так и не победил)
Мне иногда кажется, что в некоторых аспектах жизни я каждый день с ним борьбу веду)
Интересная мысль про перфекционизм в творчестве. Мне кажется, что как такового идеала не существует вот ещё по какой причине: даже если не брать во внимание стилистику письма, сами наши взгляды и видение тех или иных приемов со временем меняются. В момент написания текста у нас существовало определенное мировоззрение, мы были подвержены каким-либо конкретным внешним "раздражителям". Спустя время (месяц, год, а может и десять лет) какие-то взгляды всё равно меняются. Приходит опыт, накопленный путем успеха или неудач. И он влияет на оценку идеи, описанной текстом. И поскольку восприятие "тогда" скорее всего разнится со взглядами "в настоящий момент", то кажется, будто текст не идеален - его нужно переписать, подправить, переиначить. Но кто сказал, что именно в первозданной форме результат нашего творческого процесса не сможет найти бОльший отклик, чем скорректированный по нашему нынешнему восприятию?
Да, полностью соглашусь)) Время - Очень серьёзный фактор, на который, однако, не всегда стоит полагаться) Иногда то, что есть сейчас - достаточно)