Обретения и разочарования... или "Мифы мегаполиса"

Сборник "Мифы мегаполиса" поражает своей многослойность и многогранностью. Наряду с лёгкими фантастическими зарисовками, такими, как "Скромный гений подземки" Владимира Васильева и "Попугайчики" Леонида Каганова в сборнике присутствуют и настоящие "ужастики" - "Орудие судьбы" Евгения Бенилова, "Объявление" Кирилла Бенедиктова, "Приёмный пункт" Анны Ли. И всё же, наибольшее потрясение у меня вызвал рассказ Олега Дивова "Стояние на реке Москве". При всей анекдотичности повествования и неподражаемого дивовского юмора "Стояние..." можно рассматривать как мини-антиутопию. Как рассказ-предупреждение. И этому есть одно объяснение. Ведь действие рассказа Олега Дивова происходит в "Республике Москва", которую захватили какие-то "моджахеды", которые очень бойко разговаривают на русском языке и даже в своей речи используют матерные слова. Но главное в этом рассказе даже не это, а упоминание какого-то секретного Вашингтонского договора, в котором говорится, что в случае вооружённого конфликта "как только приходят войска НАТО все разбегаются..." И тут Дивов неподражаем. Он показывает недоумение одного из главных героев рассказа, когда он видит на практике, что этот секретный договор - это фикция. Никто и не думает разбегаться. Правда и стрелять друг в друга противоборствующие стороны не хотят. Вместо этого основное внимание дивовского рассказа переходит на торг. Торгуются герои Дивова изощрённо. Ведь торг идёт на водку. Наконец сговариваются на двух с половиной ящиках "беленькой". Но это нужно читать. Пересказать то, что Дивов наваял в своём "Стоянии на реке Москве" невозможно. Это неподражаемый дивовский стёб.

А вот "Мелкий дозор" Сергея Лукьяненко, который был использован издательством АСТ для рекламы сборника "Мифы мегаполиса" не впечатлил. Более того, замануха в стиле: "История Дозоров продолжается! Открой страницу 211 и узнай, что будет дальше" вызвала только раздражение. Потому как это "продолжение" уместилось на 16 страницах (с 211 по 227). При этом даже появление в "Мелком Дозоре" Антона Городецкого и Гесэра не спасают ситуацию. Откровенно слабый рассказ. Судя по всему, написанный "под заказ" специально для сборника "Мифы мегаполиса" во многом уступает и "Объявлению" Кирилла Бенедиктова и "Скромному гению подземки" Владимира Васильева. Потому как в отличие от мэтра Лукьяненко Бенедиктов с Васильевым свои истории проработали досконально и читать их было интересно. А вот "Мелкий дозор" Лукьяненко оказался "мелким" не только по названию, но и по художественной ценности. Создаётся впечатление, что написан этот "Мелкий дозор" "одной левой" или каким-то литературным подмастерьем (вроде литературных "негров" Александра Дюма-отца). Настолько сильно отличается "Мелкий дозор" от других произведений данного цикла.