7х7 Отзыв на «Огонь сильнее мрака» А.Герасименко

https://author.today/work/49051

     Могу с уверенностью сказать, что эта книга - самая интересная и качественная, из того, что мне попадалось, в рамках конкурса.

     Авторский Мир необычен. Действия происходят после войны, где погибли все Боги. Или почти все, как мы узнаем позже. После катаклизма, магия значительно ослабла или находится под запретом. Вместе с магией, соседствуют и такие вещи как: огнестрельное оружие, бомбы, дирижабли, шары телепортации, механические плащи невидимки… Все это мне показалось плохо сбалансированным. Почему шарами телепортации пользуется только главный герой? А упоминание о плаще-невидимке мы встречаем только в 3-й истории? Даже если эти артефакты очень редки, само их наличие сильно влияло на устои государства. Любой, при наличии денег, может завладеть плащом и убить правителя, например. 

     Второстепенные герои прописаны неплохо. Что же касается главных. То Джона я бы сравнил с посещением города вместе с экскурсоводом. Много деталей и своя предыстория. У него есть характер, цели, привычки и даже жизненное кредо, которое он постоянно нарушает)

     Джил… Вначале Джил мне показалась сырой, словно это станция, на которую мы попадаем проездом и видим только мельком. Но к концу третьей истории, она обросла деталями и даже мотивация русалки становится понятной. Но все же, мне чего-то не хватает в ее образе. Словно автор, рисуя картину забыл ей нарисовать нос.

      Джон - мутант и обладает ценнейшим для сыщика даром - читать мысли. Его способность подчиняется четким правилам - чтобы ее использовать нужно коснутся человека. Придумано здорово. Но черт побери, что происходит с героем в конце каждой истории? Почему он внезапно тупеет? Взять историю с шкатулкой. Зачем он нарушив собственное кредо отправляется в тот Мир? Аргументы Джил я нахожу не очень убедительными. И почему он решил, что Мир мечты имеет схожую географию с реальным? Концовка мне вообще не понравилась. 

     История с зельем и Моллюском. Зачем Джон в конце рассказал Моллюску о том, что знает кто он такой? И почему Бог не прибил его вместе с другими прямо на складе? На самом деле, достаточно было указать адрес лаборатории. 

     Больше всего понравилась 1-я история, но ложку дегтя добавляет то, что я где-то подобное уже видел. 

     Еще один минус - динамика. Слишком все медленно, а иногда и скучно. Автор муторно рассказывает, как герои собираются и какую яичницу приготовили себе на завтрак. Как по мне, это лишнее. 

     Отмечу отменный язык автора.

1. Логичность изложения - 8.

2. Сюжет — 7. 

3. Тема, конфликт произведения — насколько убедительно показано — 8

4. Диалоги — информативность, живость, реальность — 10

5. Герои — верите им? Видите их? — 7

6. Стиль и язык — насколько вам хорошо читается — 10. 

7. Впечатление от текста в целом, насколько хочется это читать дальше? — 7.