Я ЗЛАЯ (София Цой, ИИ-отзывы, Статира ругается и кидает стулья в стену)

В последние недели меня не отпускают две вещи: простуда и тема Софии Цой и её книги "Человек за бортом".

К счастью, и простуда, и мания ЧЗБ потихоньку идут на спад.

Но у меня всё ещё остаётся насморк, и на ютубе нет-нет, а выскочит новый обзор на Цой от очередного ноунейм-блогера.

Короткая справка для тех, кто не знает, что там за движ с этим ЧЗБ:

София Цой — непо-бейби, которая ДЕСЯТЬ ЛЕТ писала свою нетленку про других непо-бейби, которые тусуются в Париже 1900 года, едят багет и рыбу дорадо, пьют молочный улун, носят гвоздь Картье и БРИЛЛИАНТОВЫЕ ШАПОЧКИ.

Ещё там фоном какая-то ретро-драма, теракты, дело Дрейфуса, политика, крепкая мужская дружба и тэдэ. Но главное — это богатые наряды, богатая еда, богатое богачество и десюдепорты.

Книга плохая. Не трэшовая, не ужасная, не настолько дурацкая, чтобы разойтись на мемы. Она просто невыносимо никакая.

Скучная, плоская, полная анахронизмов и каких-то фантастических деталей типа компасов, которые работают почти как GPS и пейджер (это не фэнтези, не фантастика, а на дворе 1900 год, я напоминаю). Сюжет там задвинут на задний план, все конфликты разрешаются по щелчку пальцев.

Главное в книге то, как герои одеты, в какой обстановке сидят и с какой тарелочки какой деликатес вкушают. Всё!

В погоне за роскошной роскошью и благородным олд-мани вайбом авторка забыла и о сюжете, и о раскрытии персонажей, и об эпохе.

Мне это особенно обидно, потому что я сама очень люблю Прекрасную эпоху, пишу, собсна, о ней же, хоть и о чуть более позднем и откровенно альтернативно-фэнтезийном периоде. Смотреть, как Цой кидает под автобус всё, что я люблю, просто физически больно.

При этом авторка постоянно заигрывает с реальностью и изо всех сил пыжится показать, что она пишет не фанфик про себя в пинтерестных олдмани-декорациях, а СЕРЬЁЗНУЮ ЛИТЕРАТУРУ. Поэтому то тут, то там у нас вылезают отсылки на реальность.

За реальность 1900-го года у нас отвечает дело Дрейфуса и отсылки на Эмиля Золя, за нашу — дело сестёр Мартен (ака сестёр Хачатурян), разговоры о феминизьме, антисемитизьме (катаклизьме, пессимизьме), радужные намеки, цензура, политические несвободы и прочие прелести.

И всё это было бы суперкруто, если бы Цой раскрыла хоть одну из этих тем, а не пробросила походя, только чтобы показать, что её герои прогрессивные, современные, за всё хорошее и против всего плохого. Но вместо этого нас опять пичкают шелками, бриллиантами, сибасом и чаем с солёной карамелью. 

Бог с ней. Не первая и не последняя плохая книга в наших широтах.

🤨 Откуда же такой резонанс?

Дело в том, что София Цой не просто писательница, она ещё и тиктокерша, при том довольно заметная в буктоке и буктьюбе. Если вы смотрите вертикальные видео и интересуетесь темой книг, вам наверняка вылетали ее ролики про Набокова, про обложки книг и т.д.

В том же блоге она много говорила о своей книге, очень неплохо её раскрутила и создала ажиотаж. Маркетолог она великолепный, вопросов ноль.

Понятное дело, что от девушки, которая читает не чё-нибудь, а НАБОКОВА, гладко стелет о классике, работает в издательстве и сама выглядит "как чеховская героиня" (с) ожидали чего-то ЭДАКОГО.

Короче, пузырь надулся нормальный и лопнул очень громко. Когда стало ясно, что книга и на 10% не оправдывает ожиданий публики и обещаний автора, все ломанулись ее обозревать. Ютуб уже пухнет от обзоров на ЧЗБ, я не помню такого трэш-ажиотажа вокруг ни одной другой книги. Разве что, приснопамятная "Мятная сказка" может встать в один ряд с "Человеком за бортом".

Лично я советую этот обзор с канала "абзац!"

По пальцем одной руки можно пересчитать букблогеров, которые НЕ СДЕЛАЛИ обзор на ЧЗБ

И вот тут-то на свет полезли мелкие блогеры и вообще не-блогеры, те, кто завел канал чисто ради ЧЗБ-шного хайпа. Я так нашла много прикольных авторов, но были и неприятные открытия.

Наконец, я подбираюсь к тому, что меня выбесило. Это не София Цой, если что.

Ютубчик подкинул мне обзор с мелкого канала, на который я не буду давать вам ссылки и вообще пальцем тыкать, ибо воняет.

Симпатичная девушка интеллигентного вида освещает свежую инфу, а не указывает на те же косяки и ляпы, что и сотни блогеров до неё. Рассматривает книгу с другого ракурса, дает новое мнение.

Молодец, да?

Была бы молодец, если бы она не читала свой текст с экрана, а сам текст не был написан нейросетью без малейшей вычитки.

Она даже не переработала сценарий под себя, не переписала человеческим языком. Местами заметно, что она сама не понимает предложения, которые читает, и видит их в первый раз, но мысль остановить съемку и провести минимальную работу над материалом у нее не возникает. Зато новые факты, да!

Только за этим, получается, тоже нужен глаз да глаз, потому что если её не хватило на написание нормального сценария, то где гарантия, что эти факты она нашла сама, а тоже не наджипитикала без дополнительного фактчека? Для меня такая халтура — это просто неуважение к зрителю. Тьфу на вас, вот вам выдача из чат-бота без минимального осмысления, и будьте здоровы!

🤬А НЕ ПОЙТИ БЫ ВАМ ЗНАЕТЕ КУДА, ГОСПОДА КРИЭЙТОРЫ 

Извините, а что это за человеческая многоножка, где по замкнутому циклу гоняется пятикратно переваренный кал? Есть авторка, которая потратила ноль минут своей жизни на работу над сюжетом и фактчек, и теперь на нее лепят обзоры, где ноль минут было потрачено на сценарий и, да-да, не удивляйтесь, фактчек. Эта обзорщица даже макияж перед съемкой сделать не затащила, а нацепила на лицо фильтр, который слетает, когда она шевелится.

Ничего уже делать не надо! Ни писать, ни читать, ни обозревать, ни даже смоки-айз по пятиминутному туториалу рисовать. Всё сделают технологии и ИИ!

Давайте уже ИИшные книги, на которые боты будут писать ИИшные обзоры, а человека из этой системы выбросим за борт на мороз.

Всё.