ИГРА 7х7 Отзыв на книгу "Каарнар Светлый" автор Rara_VIRGA

В рамках игры 7х7 отзыв на книгу "Каарнар Светлый" автор Rara_VIRGA - https://author.today/work/39485

Здравствуйте, автор. Прочитала первые восемь глав вашей книги. Что хотела бы сказать...

Первое посещение страницы книги заинтересовало: аннотация не только даёт представление о мире книги, но и содержит некую тайну, звучит интригующе. Обложка, на мой взгляд, тоже удачная. В общем книгу захотелось открыть. 

Открыла и прочитала первый абзац:

Давным-давно, не на небе, на земле, жил-был славный человек из рода друидов и звали его Каарнар Светлый. Не знал он устали, постигая науки, что приличествует знать доброму королю. Как яростный лев сражался с врагами, влитым сидел в седле, его копье разило неприятеля без промаха, искусно стрелял из лука, а уж равным ему в игре в фидхелл, не сыскали бы, много где и за пределами королевства. В год когда отец Каарнара, правивший королевством, почил по исходу лет, жители тех земель сообща, призвали Каарнара на трон и продолжились для страны годы благоденствия.  

Первый абзац поставил меня в тупик.

С одной стороны, мне понравился сказочный стиль повествования, использование ритмизованных прозаических фраз: 

"не на небе, на земле"; "жил-был", 

ёмких, образных описаний:

"Как яростный лев сражался с врагами, влитым сидел в седле, его копье разило неприятеля без промаха, искусно стрелял из лука, а уж равным ему в игре в фидхелл, не сыскали бы, много где и за пределами королевства.

С другой, допускаются досадные логические и стилистические неточности, которые сбивают с напевного лада произведения, разрушают атмосферу очарования мифа:

Давным-давно, не на небе, на земле, жил-был славный человек из рода друидов и звали его Каарнар Светлый.

вот тут можно надолго выпасть из мира произведения, размышляя каким образом человек родился у друидов?

или 

Не знал он устали, постигая науки, что приличествует знать доброму королю.

где в коротком предложении автор допускает повторение слов (хотя если читать корифеев литературы, они боролись даже с одинаковыми звуками в словах, близко расположенных), что в хорошем стиле допускается только в случае, когда автор намеренно подчёркивает что-то повторением слова.

Или фраза:

Мало кто знал Каарнара близко, пылкость и гордость скрывал он, внутри себя.  Но одно его выдавало, не мог он достичь в искусстве своего рода высшего мастерства, и тем сильно печалился.

Как по мне, так довольно странная фраза. 

Как по построению: м.б. Был он пылок и горд... или пылкий и гордый нрав? 

Так и по смыслу: он не мог в искусстве достичь мастерства и это в чём его выдавало? В том, что он скрывает свою пылкость и гордость? Как это взаимосвязано-то?

Правду, говорят, какое впечатление оставит о книге её первый абзац, такое и будет сопутствовать всей книге. Так и в этом случае, общее впечатление от первых нескольких глав неоднозначное. С одной стороны, мне нравится напевность и неторопливость разворачиваемых событий, волшебство и таинственность. с другой стороны, неприятно сталкиваться с "несовершенством" героя. Возможно, это мой субъективный взгляд, но как в сказках, так и в фэнтези герои борются с коварным волшебным ЗЛОМ и побеждают его. В произведении, на мой взгляд, сам Каарнар Светлый и есть Зло.  

Айстиса "пригрел", чтобы выведать его волшебное мастерство. Отправился свататься к Иде вместо себя того же Айстиса. Использовал Айстиса, его волшебным умением играть на флейте и его душевной добротой, выведал о задании для женихов и подстроил так, чтобы женихи благополучно друг друга поубивали, а сам в засаде наблюдал за побоищем, а потом пленил существо с помощью магической сети и поскакал к Магнусу, волоча его за собой.

На другой день Айстис разузнал о следующей загадке и рассказал о ней Каарнару. В главе "Дикий вепрь" Каарнар обратился юношей Айстисом и пошел на встречу с королем вместе с другими женихами (куда в это время делся сам Айстис история умалчивает). Делает все так, как его научил Айстис. А потом еще Иде, будущая невеста, приняв образ Айстиса, который принял Каарнар, за настоящего Айстиса фактически признается Айстису в любви и дарит ему кольцо. Каарнар принимает кольцо. 

Благополучно расправляется с женихами-соперниками, как научил его Айстис. 

На другой день Карнаар уже с какого-то перепугу лично присутствовал у короля (интересно как объяснилась подмена Айстиса Карнааром???), где Иде, счастливо потупившись, объявила, что выбрала жениха и у него её кольцо. Каарнар предъявляет кольцо, но делать нечего:

Иде поняла, что сама обманулась, злобу затаила, благословил их её отец, и сыграли большую свадьбу.

и жили счастливо целый год, одна беда Иде - не могла родить ребенка. 

А тем временем вернулся Айстис, который женился на деве с холма и отпросился у короля на свадьбу с ней:

- Хорошо, не буду держать при себе. Езжай. Бери, что хочешь из богатств моих, сослужил ты мне добрую службу, но как друга прошу, возвращайся ко двору, через год и один день буду ждать тебя во дворце. 

ну, конечно, же, чтобы Иде родить, нужно достать воду из источника в холме, а для этого надо убить Айстиса...

В общем, на этом моё знакомство с книгой закончилось. Уважаемый автор, вот скажите, пожалуйста, вы думаете действительно интересно читать про му   героев, наделённых столькими отрицательными чертами, которые не позволяют ни сколечко ему сочувствовать? Ну, где борьба героев со Злом, когда они и сами-то Зло? Ну, конечно, может я идеалистка или как...но мне интересно читать и переживать за героев, которые достойны уважения, и мне радостно на душе, когда они побеждают всякую мерзость. Ну, в общем, наверное, я не ваш читатель, извините.

1. Логичность изложения, организация/внятность текста, достоверность событий в соответствии с обоснованием для реализма и/или фантастическим допущением (фандопа) для фантастики — 6 очков (ну, не может быть гг таким мудаком, извините)

2. Сюжет — развитие, гладкость, понятность, реалистичность, интересность — 6 очков

3. Тема, конфликт произведения — насколько убедительно показано — 4 очка (а какой конфликт, тема? ну, да столкновение характеров есть)

4. Диалоги — информативность, живость, реальность. Там где НЕТ диалогов, проявите смекалку, оцените авторскую речь — 6 очков

5. Герои — верите им? Видите их? — 5 очков (Айстиса не поняла, почему он с королем такой безвольный? Иде не поняла, почему пошла замуж, если любила другого? Каарнара не поняла, почему он такой подлый, вроде бы вначале описан как добрый король).

6. Стиль и язык — насколько вам хорошо читается — 7 очков стиль неплохой, в атмосферу фэнтези погружает, только требует доработки.

7. Впечатление от текста в целом, насколько хочется это читать дальше? — 4 очка. И всё-таки главный герой должен вызывать симпатию!

Отзыв содержит исключительно субъективное мнение.

п.с. поправила ошибки.