Нейротворчество. Нейросеть не инструмент, а соавтор

Много я слышал криков о том, что некоторые авторы пишут сами, а про нейросетки - наговор и они остаются полноценными авторами, а нейросеть - это самое большее инструмент. Ну, конечно, это ложь.

Одно дело редактура, пусть даже глубокая, которые дают не больше 30% использования нейросети в произведении, а совершенно другое давать нейросетке писать, пусть даже по подробному промту. Про произведения из кучи частей, где нейросеть давно формирует и сюжет, я вообще молчу. Но даже написанное нейросеткой по промту и отредактированное автором - это не авторское произведение в полном смысле слова.

Скажете, не пробовал -не болтай? Я попробовал.

Опубликовал то, что получилось - произведение Старший сын, написанное мной в соавторстве с нейросетью. Прошу любить и жаловать.

Да, получилось на удивление хорошо, на мой взгляд, особенно после редактуры. Но подавляющая часть текста тут не моя. Мой замысел, библия произведения, заданные параметры в ней в стилистике, характерах и прочее, а так же подробный промт каждой главы и финальное редактирование. Но написана повесть больше чем на 1.5 авторских листа за день.

И тут становится понятно, как пишутся для ТОП Автор тудей эти многочисленные поделки в 20 частей. Ну вот так и пишутся.

И не надо ля-ля. Это написано не человеком. Нейросеть - полноценный соавтор. Не указывать её в этом статусе по меньшей мере неуважительно к её труду. Мы же люди, нам не надо в отличие от неё врать. Мы должны быть честными и указывать её в соавторах. Моё такое мнение.

Ну и хватит врать, что вы пишите так стройно и красиво, что нейродетекторы не могут распознать. Эти оправдания даже звучат жалко.